DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile "kambiyo senetlerine mahsus" icra takibi yapıldığını, davalı tarafından adresi bilindiği halde yanlış bir adrese tebligat çıkarıldığını, sonrasında adresinin tespit edilemediği gerekçe gösterilerek ilanen tebligat yapılarak takibin kesinleştirildiğini, bu nedenle yasal süresi içerisinde icra dosyasına imza itirazında bulunamadığını, icra takip konusu yapılan senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, senetlerin sahte olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, amacının anne ve babasından miras yolu ile intikal eden hisselere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/744 Esas KARAR NO : 2020/166
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile "kambiyo senetlerine mahsus" icra takibi yapıldığını, davalı tarafından adresi bilindiği halde yanlış bir adrese tebligat çıkarıldığını, sonrasında adresinin tespit edilemediği gerekçe gösterilerek ilanen tebligat yapılarak takibin kesinleştirildiğini, bu nedenle yasal süresi içerisinde icra dosyasına imza itirazında bulunamadığını, icra takip konusu yapılan senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, senetlerin sahte olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, amacının anne ve babasından miras yolu ile intikal eden hisselere el koymak olduğunu, bu nedenle sahte senet düzenlendiğini, davalı hakkında "senette sahtecilik" suçundan dolayı İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nın... soruşturma numarası ile şikâyette bulunduklarını, belirterek, takip dosyasına konu senetlerdeki imza kendisine ait olmadığından, takibe konu senetlerden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, dava sonuna kadar takibin durdurulmasına, kötü niyetli davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takibe konu senetlerin davacı ... tarafından gönül rızasıyla ve kendi imzası ile verildiğini, davacı ...'in davalı müvekkili ...ın teyzesinin oğlu olduğunu, taraflar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, davalı müvekkilinin davacıya borç verdiği tarihte müvekkilinin, davacının ... adresindeki işyerinde kiracı olduğunu, aralarında aile ve kiracılık ilişkisi mevcut olduğundan davalı müvekkilinin güvenerek davacıya yüklü miktarda borç para verdiğini, karşılığında ise davacıdan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takibe konulan senetleri aldığını, davacının ise borcunu ve senetleri ödemeden imtina etmesi üzerine kambiyo senetleri ve çeklerin takibe konulduğunu, icra takiplerindeki ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun tebliğ edildiğini, tebligatın usule uygunluğunun tartışılacağı görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından bu yönde hiçbir girişimde bulunulmadığını, davanın davacı tarafından yıllar sonra açılma amacının zaman kazanmak ve takibi sürüncemede bırakmak olduğunu belirterek davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyanın mahkememize İstanbul .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/05/2016 tarih; ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine gönderilmiş olduğu ve mahkememiz esasına esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dava;...