Mahkememize tevzi olunan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2020 tarihinde davacı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... model aracın 01.04 saatlerinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... ... markalı otomobilin kendisine çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün ... Caddesinden ... istikametine seyrederken kendi şeridinden çıkarak karşı istikametten gelen davacı müvekkilin sevk ve iradesinde aracın sol ön kısmına çarptığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkilin hiç alkol almadığı tespit edilirken; diğer araç sürücüsü olan davalı ...nın 1.64 promil alkollü olduğu anlaşıldığını, müvekkil, tarafından ekspertiz incelemesine götürülen ... model araçta 12.154 TLsi işçilik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/15 KARAR NO : 2021/43
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememize tevzi olunan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2020 tarihinde davacı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... model aracın 01.04 saatlerinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... ... markalı otomobilin kendisine çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün ... Caddesinden ... istikametine seyrederken kendi şeridinden çıkarak karşı istikametten gelen davacı müvekkilin sevk ve iradesinde aracın sol ön kısmına çarptığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkilin hiç alkol almadığı tespit edilirken; diğer araç sürücüsü olan davalı ...nın 1.64 promil alkollü olduğu anlaşıldığını, müvekkil, tarafından ekspertiz incelemesine götürülen ... model araçta 12.154 TLsi işçilik ücreti, 54.500 TL parça bedeli olmak üzere toplamda 66.654 TL hasarın meydana geldiği tespit edildiğini, bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak araçta oluşan hasar tazminatı için şimdilik 10.000 TL tutarında maddi hasar miktarının, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi için teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) tahsili ile taraflarına ödenmesine, araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 10.000 TL tutarında tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi için teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) tahsili ile tarafılarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadan dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ İş bu dava, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında açılmış, mahkemenin ... karar sayılı 03.03.2020 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve ardından davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40.Hukuk Dairesi 2020/2085 esas, 2020/3877 karar sayılı 24/09/2020 tarihli karar ile başvurunun esastan reddine karar verilmekle ve ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas, 05.01.2021 tarihli yazısı ile gönderilen dosya mahkememiz iş bu esasına kayıt olmuştur. 9/12/2018 tarihli Resmi Gazetede ...