Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;21.07.2008 tarihinde ihbar olunan ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... ... köyü mevkiinde uçuruma yuvarlanması ile neticelenen kazada araç içinde yolucu konumunda bulunan ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazadan sonra % 39,2 oranında malul kalan ... tarafından fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (5.000.00 TL Sakatlık 1.000.00 TL Daimi İş Görmezlik , 1.000.00.-TL Geçici iş görmezlik , 100.00.-TL Tedavi , iyileştirme Yol ve Ulaşım Masrafı olmak üzere ) 7.100.00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı zorunlu Ferdi Kaza Sigortası yaptırılman kazaya neden olan araç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/10 Esas KARAR NO:2021/611
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/04/2009 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;21.07.2008 tarihinde ihbar olunan ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... ... köyü mevkiinde uçuruma yuvarlanması ile neticelenen kazada araç içinde yolucu konumunda bulunan ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazadan sonra % 39,2 oranında malul kalan ... tarafından fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (5.000.00 TL Sakatlık 1.000.00 TL Daimi İş Görmezlik , 1.000.00.-TL Geçici iş görmezlik , 100.00.-TL Tedavi , iyileştirme Yol ve Ulaşım Masrafı olmak üzere ) 7.100.00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı zorunlu Ferdi Kaza Sigortası yaptırılman kazaya neden olan araç dolayısıyla 5684 sayılı sigortacılık kanunu 14.Mad. Si uyarınca sorumluluğu bulunan davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Hesabı vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle ; Davalı kurumun talep olunan tazminattan sorumluluğu bulunmadığı, zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası kapsamında değerlendirilme yapılabilmesi için öncelikle 4925 sayılı Karayolu Taşıma kanunu kapsamında yapılmış bir sigorta bulunması gerektiği kazaya neden olan aracın ilgili mevzuat kapsamında sigorta tanzimi gereken araçlardan olmadığı belirtilerek bu nedenle davalı Hesap aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 21/07/2008 tarihli trafik kazasından kaynaklı geçici / sürekli iş göremezliğe, tedavi/yol giderine ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait tedavi evraklarının celbine müteakip maluliyet raporu dosyamız arasına alınmıştır. Davalı tarafa yazı yazılarak hasar dosyası celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacı tarafa trafik kazası nedeni ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. .... ATM'ye yazı yazılarak ... esas sayılı dava dosyası celp ve tetkik edilmiştir. ... ASCM'nin ... esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı dosyası kapsamında davanın reddine dair karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/13686 Esas 2018/7051 Karar sayılı 11.07.2018 tarihli ilamı ile ; "...1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, Borçlar Kanunu...