DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacağını tahsil etmek için Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı icra dosyası ile gönderilen ödeme emrine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, neticesinde icra takibinin durduğunu, yetkili icra dairesinde yapılan icra takibine de itiraz edilmesi neticesinde İstanbul Küçükçekmece'de arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve davalı tarafın görüşmeye gelmediğinden anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için iş bu davanın ikame edilme zaruretinin hasıl olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2021/185
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacağını tahsil etmek için Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı icra dosyası ile gönderilen ödeme emrine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, neticesinde icra takibinin durduğunu, yetkili icra dairesinde yapılan icra takibine de itiraz edilmesi neticesinde İstanbul Küçükçekmece'de arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve davalı tarafın görüşmeye gelmediğinden anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için iş bu davanın ikame edilme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan yetki ve borca itirazların iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili, 17/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği,vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 608,32-TL'den mahsubu ile bakiye kalan 549,02-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 18/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır