DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Sona Erdirilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, men'i ve sona erdirilmesi ile maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının dünyaca---------- markalarının sahibi olduğunu, davacının hak sahibi olduğu --------- tescil numaraları ile davacı adına kayıtlı olduğunu, bunun yanı sıra söz konusu karakterin bir çok farklı ülkede eser olarak da tescilli olduğunu, ayrıca ------------ numaralı markanın tanınmış marka olduğuna karar verdiğini, davacının tescil koruması altında olan haklarının davalı tarafından -----üzerinde kullanılmak suretiyle ihlal edildiğini, bu durumun İstanbul Anadolu------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2021/57
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Sona Erdirilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, men'i ve sona erdirilmesi ile maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının dünyaca---------- markalarının sahibi olduğunu, davacının hak sahibi olduğu --------- tescil numaraları ile davacı adına kayıtlı olduğunu, bunun yanı sıra söz konusu karakterin bir çok farklı ülkede eser olarak da tescilli olduğunu, ayrıca ------------ numaralı markanın tanınmış marka olduğuna karar verdiğini, davacının tescil koruması altında olan haklarının davalı tarafından -----üzerinde kullanılmak suretiyle ihlal edildiğini, bu durumun İstanbul Anadolu------- sayılı dosyasında yapılan tespit neticesinde düzenlenmiş olan ------ sabit olduğunu, davalı tarafın davacı şirkete ait olan --------kullandığını, sattığını veya satışını teklif ettiğini, bunun ---- niteliğinde olduğunu, ------- uyarınca marka hakkına tecavüzü oluşturan işareti taşıyan ürünlerin --- kullanılmasının marka hakkına tecavüz sayılan hallerden olduğunu, davacıya ait markaların------------------- marka kriterlerini taşıdığını, dolayısıyla davacı şirketin davalının haksız fiili dolayısıyla zarara uğradığının açık olduğunu, ayrıca tanınmış bir marka ihtiva eden ürünlerin müşteriler tarafından talep edilebilirliğinin daha yüksek olduğunu, bu noktada davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesi durumunda SMK md. 151/4 uyarınca makul bir payın talep edilen miktara eklenilmesini talep ettiklerini, öte yandan bilindiği üzere marka hakkının ihlali durumlarında tecavüzün boyutunun kusur ve zararın belirlenmesinin güç olduğunun, bu hususların ancak mahkemece yapılacak olan inceleme neticesinde netleşeceğini, somut olayda da davacının bu haksız fiiller neticesinde uğramış olduğu zararın yapılacak tahkikat neticesinde kesinleşeceğini, bu sebeple talep miktarını daha sonra arttırmak üzere davayı HMK. Madde 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak açarak; davalının eylemlerinin davacı şirketin marka haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, men'ine ve sona erdirilmesine, davanın niteliği itibari ile belirsiz alacak davası olması sebebi ile dosyanın durumuna göre arttırılmak üzere davacı lehine 100,00 TL maddi tazminata, markanın tanınmış marka olması ve satışlara etkisi de göz önüne alınarak davacı lehine 4.000,00 TL manevi tazminata, davacıya ait markanın kötü ve uygun olmayan şekilde kullanılması sebebiyle 4.000,00 TL itibar tazminatına, İstanbul Anadolu FSHHM'nin---------- sayılı dosyasında yapılan masraflar ile birlikte bu davadaki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline yönelik karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili ...