DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2012 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---- --- satışı ile faaliyette bulunduğunu, ürettiği ürünlerin yurt içi ve yurt dışında "----- markası ile tanındığını ve müvekkiline ait "----------dükkanında satıldığını, müvekkilinin---------- başvurarak markasını tescil ettirdiğini, ----- tarihinde ----- müvekkili adına tescil ettirildiğini, müvekkilinin söz konusu markayı kullanımının eylemli olarak devam ettiğini, müvekkiline ait ------------ izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığının öğrenildiğini, --------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2021/10
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2012 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---- --- satışı ile faaliyette bulunduğunu, ürettiği ürünlerin yurt içi ve yurt dışında "----- markası ile tanındığını ve müvekkiline ait "----------dükkanında satıldığını, müvekkilinin---------- başvurarak markasını tescil ettirdiğini, ----- tarihinde ----- müvekkili adına tescil ettirildiğini, müvekkilinin söz konusu markayı kullanımının eylemli olarak devam ettiğini, müvekkiline ait ------------ izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığının öğrenildiğini, -------- başlığı ile bağlantı verildiğini, yine----------- ile bağlantı verildiğini, söz konusu sitelerin hem alan adlarında tescilli markayı kullanarak tecavüzde bulunduklarını, hem de söz konusu markayı --- içinde aktif olarak kullanarak tecavüze devam ettiklerini, bu durumun müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunu,----------- içerik sağlayıcısının---- Kartal---. Noterliği'nin ------ yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini ve söz konusu tecavüze son verilmesinin istendiğini, bu ihtarnamemeye cevap verilmediğini, kullanılan --- ibaresinin ------" markasının aynısı olduğunu, ayrıca tecavüzde bulunan sitelerin faaliyet alanında da tescilli marka ile aynı olan ---. sınıflarda olduğunu, müvekkilin ----" markasının alanında uzun yıllardır faaliyet göstermiş olduğu --- satımı işlerinde kendisinin emeği ile oldukça itibarlı bir konum elde ettiğini, davalıların müvekkilinin uzun yıllar emekler ve uğraşlar sonucu meydana getirdiği itibarlı markasının güvenilirliğinden faydalanarak, söz konusu markayı taklit ederek ve söz konusu markayı sitelerinde izinsiz kullanarak haksız rekabet oluşturup, haksız kazançlar elde ettiğini, davalıların faaliyet gösterdikleri sitelerin haksız tecavüzlerinin müvekkilin elde edebileceği gelirlerde ciddi kayıpların meydana getirdiğini belirterek, sitelere erişimin engellenmesini, tescilli markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, sonuçların ortadan kaldırılmasını, kullanmasının önlenmesinin,---- kullandığı alan adlarının kullanmasının yasaklanmasını ve bunların iptalini,fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki diğer talepleri ile birlikte 5.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 40.000,00 TL artırarak 45.000,00 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir DAVAYA CEVAP / Dava...