DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi Durumun Ortadan Kaldırılması ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi durumun ortadan kaldırılması ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; bir --- tarafından---- tüm ---- gelmiş olan ve geliştirdiği yazılım---- açısından ----sahip olan davacı şirkette --- tarihleri arasında ----- davacı şirkete ait olan ----- kullanarak başka bir isim altında ----- çalıştığını, bunun davacı tarafça öğrenilmesi üzerine------ dosyasında alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, davalı tarafça --------- dair davacı tarafa yönelmiş bir tehdidin söz konusu olduğunu, bunun üzerine davalının bu eylemlerini önlemek adına mahkemeden ihtiyati tedbir talep etme zarureti...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/107 Esas KARAR NO: 2021/47 DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi Durumun Ortadan Kaldırılması ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi durumun ortadan kaldırılması ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; bir --- tarafından---- tüm ---- gelmiş olan ve geliştirdiği yazılım---- açısından ----sahip olan davacı şirkette --- tarihleri arasında ----- davacı şirkete ait olan ----- kullanarak başka bir isim altında ----- çalıştığını, bunun davacı tarafça öğrenilmesi üzerine------ dosyasında alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, davalı tarafça --------- dair davacı tarafa yönelmiş bir tehdidin söz konusu olduğunu, bunun üzerine davalının bu eylemlerini önlemek adına mahkemeden ihtiyati tedbir talep etme zarureti doğduğunu, davalının davacı şirkete ait ticari sırları ve fikri mülkiyet haklarını kolaylıkla ifşa ve ihlal etme ihtimalinin yüksekliğinden ve----açıklanması riskinin büyük bir güvenlik riski oluşturacağından bahisle, ihtiyati tedbir talebinin kabulünün gerektiğini, davacı şirketin ---------- sağlayan,----- almış ve itibarlı bir şirket olduğunu, ------------tarafından meydana getirilen------- ---- tespit edilmekle kalmayıp, bu ----------- uygulaması açısından gerçekten bir ----- yaratıp yaratmadığının sağlamasının da yapıldığını, ---- bulunmadığını, hiç bir rakibinin bu geliştirilen--------- ifadesinin kullanmış olduğunu, daha sonra da-----eklendiğini belirttiğini, böylece davacı tarafa ait ----- kendi verdiği isim------ çalıştığını da açık bir şekilde belirtmiş olduğunu, ayrıca davalının------- yöneticisi olarak tanıttığını, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek davacı tarafın ticari sırlarını ve fikri mülkiyet haklarını ifşa ve ihlal etmesinin önlenmesine, davacının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, men'ine ve sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, yanlış ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesine, davalının elde etmesi mümkün menfaatin karşılığından şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ---- işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline ve hükmün ilanına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine yönelik karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının belirttiği tarihler arasında ----- geliştiricisi olarak çalıştığı süre boyunca mükellef olduğu işleri yaptığını, ---- kaynak kodlarını çoğaltmadığını, kimseyle paylaşmadığını, işten kendi isteğiyle ayrıldığını, gizlilik veya rekabet sözleşmesi imzalamadığını, bilgisayar mühendisi olarak hem ----- geliştirme, hem de güvenlik konularında teknik olarak yeterli deneyime sahip olduğunu, bu deneyimlerini davacı şirkette çalışmadan önce edindiğini, ----ismiyle geliştirmeye ...