T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/154 Esas - 2018/491 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/154 KARAR NO : 2018/491 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı özetle; davalılara hiç bir borcunun olmamasına karşın kendi aralarında yaptıkları anlaşma ile kendisini borçlu göstermeye ve asıl alacaklıya karşı ileri sürebileceği tüm itiraz haklarını elinden almaya çalıştıklarını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında aleyhine icra takibi yapıldığını, dayanak bonodan dolayı alacaklılara borcunun bulunmadığını, senetin hiç bir bedel ödenmeksizin sırf tahsil amacıyla davalı ...'a...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/154 Esas - 2018/491 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/154 KARAR NO : 2018/491
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı özetle; davalılara hiç bir borcunun olmamasına karşın kendi aralarında yaptıkları anlaşma ile kendisini borçlu göstermeye ve asıl alacaklıya karşı ileri sürebileceği tüm itiraz haklarını elinden almaya çalıştıklarını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında aleyhine icra takibi yapıldığını, dayanak bonodan dolayı alacaklılara borcunun bulunmadığını, senetin hiç bir bedel ödenmeksizin sırf tahsil amacıyla davalı ...'a teslim edildiğini, bu şahısında alacağı bedeli diğer davalıya vereceğinin açık olduğunu, bu davalının da alacağının olmadığını beyan etmesi karşısında, davalılara borcunun olmadığının açık olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; icra takibinin durdurulmasını ve iptaline karar verilmesini, iş bu icra takibinden dolayı davalılara herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin alacaklısının kendisi olduğunu, senetin diğer davalı tarafından kendisine cirolandığını, lehtarın alacakla bir alakasının kalmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında ...'in alınan beyanında; "avukat ...'dan 250.000,00TL para aldığını, seneti kendisine cirolayarak verdiğini, şüphelinin borcunu ödememesi üzerine senetlerin icraya konduğunu" bildirdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu görülmüştür. Davalı ... özetle; dayanak seneti cirolayarak ...'a verdiğini, anılan şahısla aralarında hiç bir para alışverişi olmadığını, kendisinin davacı ile bir alıp vereceğinin olmadığını, ceza dosyasındaki beyanlarının ise davalı ...'ın zorlaması ile verdiğini beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve dayanak 250.000,00TL bedelli bono, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....E., .....K., sayılı görevsizlik ilamı, Ankara Batı .... Asliye Ceza e-imzalı e-imzalı
Mahkemesinin...E., ....K. sayılı ilamı, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2013T., ... soruşturma, ....K. nolu kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsuz haciz yoluyla takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.(İİK'nun m.72) Alacaklı ... Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu ... aleyhinde 250.000,00TL asıl alacak, 86.750,00TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam: 336.750,00TL tahsili istemi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu...