Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 K. 2018/659

E. 2018/171K. 2018/65931 Ekim 2018
kâr payılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/171 Esas - 2018/659 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/171 KARAR NO : 2018/659 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete 2010 yılında ortak olarak girdiğini, o tarihte 24 olan ortak sayısının giderek artarak bugün 109'a yükseldiğini, şirketin yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar ettiğini, ortaklarına kay payı dağıtmadığını, müvekkillerinin bu şirketteki hisselerini devretmek için defalarca şirket...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/171 Esas - 2018/659 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/171 KARAR NO : 2018/659

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete 2010 yılında ortak olarak girdiğini, o tarihte 24 olan ortak sayısının giderek artarak bugün 109'a yükseldiğini, şirketin yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar ettiğini, ortaklarına kay payı dağıtmadığını, müvekkillerinin bu şirketteki hisselerini devretmek için defalarca şirket yönetiminden talepte bulunmuş olmalarına rağmen bu taleplerine cevap alamadıklarını, iş bu şirketin faaliyet göstermediği gibi piyasaya olan borçlarını da ödemeyen şirketin adresinde de kimseye ulaşamadıklarını, bu nedenlerle davalı şirketin ortaklarının 2013 yılından beri zarar etmesi, ortaklarına kar payı dağıtmaması nedeniyle müvekkillerinin davalı şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı dosyaya beyanda bulunmamış, çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmalarada iştirak etmemiştir. DELİLLER : Davalı şirketin sicil dosyası, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Davacıların istemi, TTK'un 638.maddesi uyarınca limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, davalı şirketin sürekli olarak zarar ettiğini, şirketin yönetimi hakkında kendilerine bilgi verilmediğini, kar payı dağıtılmadığını gerekçe göstererek şirket ortaklığından çıkmak istediklerini bildirmişlerdir. Davacıların bildirdiği tanıkları duruşmada dinlenmiş, sicil dosyası tetkik edilmiştir. Davacılar haklı sebeplerin gerçekleştiğini ileri sürerek şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep etmişlerdir. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları, davalı şirketin ortağı olduklarını, halen şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, merkezinin dahi neresi olduğunun belli olmadığını, yöneticilerle ortaklar arasında herhangi bir bağlantı olmadığını bildirdikleri görülmüştür. Dinlenen tanık beyanları ile davacı açısından şirket ortaklığından çıkma yönünden haklı sebeplerin gerçekleştiği anlaşılmakla, TTK'un 638.maddesi uyarınca, davacının talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davacılar ... ve ...'in Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı davalı ... A.Ş. üyeliğinden çıkmasına izin verilmesine, Karar kesinleştiğinde bir suretinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacılar tarafından yatırılan 35,90TL peşin harç, 35,90TL başvuru harcı ile 5,20...