Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/175 · K. 2018/564
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/175 K. 2018/564

E. 2018/175K. 2018/5643 Ekim 2018
iptal kararıçek iptalizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/175 Esas - 2018/564 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/175 KARAR NO : 2018/564 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : ÇEK İPTALİ KARARININ KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2016/71E., 2016/550K. sayılı ilamı ile zayi olduğu gerekçe gösterilerek iptaline karar verilen muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...A.Ş. olan 31.12.2017 keşide tarihli ve 1.600.000 Euro bedelli çekin müvekkili zilyetliğinde bulunduğunu, zayi olma durumunun söz konusu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/175 Esas - 2018/564 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/175 KARAR NO : 2018/564

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : ÇEK İPTALİ KARARININ KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/10/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2016/71E., 2016/550K. sayılı ilamı ile zayi olduğu gerekçe gösterilerek iptaline karar verilen muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...A.Ş. olan 31.12.2017 keşide tarihli ve 1.600.000 Euro bedelli çekin müvekkili zilyetliğinde bulunduğunu, zayi olma durumunun söz konusu olmadığını, davacının düzgün bir ciro silsilesi ile hamil konumuna geldiğini, yapılacak yargılama neticesinde; nizalı çek hakkında mahkememizce verilen zayi nedeniyle iptal kararının iptaline hükmedilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davalı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, niza konusu olan çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olup, neticesinde çek vasfını yitirdiğini, kambiyo vasfını yitiren çek dolayısıyla davacının talepte bulunmasının mümkün olmadığını, öte yandan zayi kararının verildiği mahkemenin 2016/71 esas sayılı dosyasında 3 kez ilan yapılmasına rağmen çekin mahkemeye sunulmadığını, bu durumda davacının iyi niyetli olmadığını, yapılacak inceleme neticesinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Talep, zayi olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilen çek hakkındaki mahkeme ilamının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2016/71E., 2016/550K. sayılı dosyasında davacı ...Ltd. Şti. hasımsız olarak açtığı davada, niza konusu olan çekte dahil 3 adet çekin zayi olduğunu ileri sürerek iptallerine karar verilmesini istemiştir. Dava dosyasında gerekli araştırmalar yapılmış, TTK'nun 760. maddesi uyarınca yasal ilanları yapılmış, verilen süre içerisinde niza konusu edilen çeklerin ibraz edilmemesi karşısında, zayi oldukları (kayıp edildikleri) kabul edilerek, iptallerine karar verilmiştir. Anılan dosyada hüküm verildikten sonra dosyamızın davacısı ... iptaline karar verilen çeklerden, muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...A.Ş. Olan 31.12.2017 keşide tarihli ve 1.600.000 Euro bedelli olanın kendi uhdesinde olduğunu, zayi olma durumunun söz konusu olmadığını bildirerek, mahkememizin iptal kararının iptali istemiyle iş bu davayı açmıştır. (Y.11.H.D.26.01.2001T.,2001/5674E.,2001/8724K.) Davacının mahkememize sunduğu nizalı çek aslının tetkikinde; geçerli bir ciro silsilesinin bulunduğu, mahkememizin 2016/71E., 2016/550K. sayılı ilamı ile iptaline karar verilen çeklerden olduğu anlaşılmakla mahkememizin anılan ilamının nizalı çek ile ilgili kısmının iptaline da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2018/659

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/37 · K. 2018/594

12 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/172 · K. 2018/408

13 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2018/608

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2018/587

10 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/185 · K. 2018/636

24 Ekim 2018