T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/185 Esas - 2018/636 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/185 KARAR NO : 2018/636 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 17/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ..... Noterliğinin 09/06/1995 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca davadışı 3. Kişi arsa sahipleri ile davalı kooperatif arasında akdedilen sözleşme ile Ankara ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerde yapılacak inşaatların %40'ını arsa sahipleri ve %60'ını müteahhit davalı kooperatif alacak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/185 Esas - 2018/636 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/185 KARAR NO : 2018/636
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 17/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ..... Noterliğinin 09/06/1995 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca davadışı 3. Kişi arsa sahipleri ile davalı kooperatif arasında akdedilen sözleşme ile Ankara ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerde yapılacak inşaatların %40'ını arsa sahipleri ve %60'ını müteahhit davalı kooperatif alacak şekilde bir sözleşme akdettiklerini, sözleşmeye göre davalı kooperatifin inşaatı 36 ay süre içerisinde iskan ruhsatı alacak şekilde tamamlayacağını, sözleşmenin 10. maddesine göre müteahhidin sorumlulukları kendisine ait olmak üzere inşaatlarda taşeron kullanabileceğini, davalı kooperatifin müvekkili ile bir sözleşme akdetmeden önce başka taşeronlar ile anlaştığını, fakat inşaatların bir türlü bitirilemediğini, son olarak 20/11/2009 tarihinde müvekkili ile bir anlaşma akdeden davalı kooperatifin öncelikle inşaatların 2009 yılı kasım ayındaki hali hazır durumunu tespit ettiğini ve müvekkili ile bakiye kalan işlerin yapımı hususunda bir anlaşma imzaladığını, müvekkilinin işbu sözleşmeyi imza ederken kendisinden teminat adı altında ve farklı isimler altında toplam 172.000,00TL nakit para alındığını, bunun karşılığında müvekkiline aylık 150.000,00TL nakit para ödeneceğinin kararlaştırıldığını, eğer zamanında ödeme yapılmaz ise ... ada, 4 nolu parselin davacıya devir ferağ edileceği halde müvekkiline bir taksit dahi ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu hususta defalarca davalıya ihtarnameler gönderdiğini, davalı kooperatifin Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdığını, müvekkilinin henüz imalatını tamamlamadığı 126.000,00TL'lik imalat bulunduğunu, buna karşın %91 mertebesinde inşaatların tamamlandığının ve 1.353.600TL'lik imalatının gerçekleştiğinin tespit edildiğini, bağımsız bölümün değerinin ortalama 60.000,00TL kabul edildiğinde o günki değer ile 22 adet bağımsız bölümü almaya hak ettiğinin net bir şekilde izah edildiğini, sonuç itibariyle müvekkilinin kooperatifin hiçbir edimini yerine getirmemesi nedeniyle aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenlerle davalı kooperatif ile müvekkili arasında akdedilen bu uğurda tüm servetini tüketen müvekkilinin, karşılığını bir türlü alamadığı ediminin kendisine iadesi ile varsa davalı yan tarafından kendisi namına ödenenlerin mahsubu neticesinde dava tarihi itibariyle yapılan imalatların tespit edilerek davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Talep, eser sözleş...