Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/239 · K. 2018/637
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/239 K. 2018/637

E. 2018/239K. 2018/63724 Ekim 2018
menkul malyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/239 Esas - 2018/637 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/239 KARAR NO : 2018/637 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 K.YAZIM TARİHİ: 16/11/2018 Yukarıda tarafaları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 31/01/2011 tarihinde terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Şti.'nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... numarası ile kurulduğunu, şirketin adresinin Atatürk mahallesi, ...sokak, No:..Sincan, Ankara olduğunu, söz konusu şirketin TTK'nun ilgili hükümleri gereğince gayri faallikten 31/01/2011 tarihinde Vergi Dairesinden ve 31/01/2011...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/239 Esas - 2018/637 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/239 KARAR NO : 2018/637 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 K.YAZIM TARİHİ: 16/11/2018

Yukarıda tarafaları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 31/01/2011 tarihinde terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Şti.'nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... numarası ile kurulduğunu, şirketin adresinin Atatürk mahallesi, ...sokak, No:..Sincan, Ankara olduğunu, söz konusu şirketin TTK'nun ilgili hükümleri gereğince gayri faallikten 31/01/2011 tarihinde Vergi Dairesinden ve 31/01/2011 tarihinde Ankara Ticaret Sicilinden resen kaydının silindiğini, şirketin tasfiye dışında kalan menkul malları (... plakalı araçlar) olduğundan usulsüz tasfiye edildiğini, bu nedenlerle 31/01/2011 tarihinde kapanan ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının istemi, sicilden resen silinen ... Şti.'nin yeniden ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'un geçici 7/15. maddesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacakları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı taleplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yılı içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" denmektedir. Bu tür davalar, yeniden ihyası istenen şirketin terkinden önceki son adresinin (merkezinin) bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülür. Buradaki yetki mahkemelerce re'sen gözetilmesi gereken kesin yetki kuralı niteliğindedir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirilen kayıtlara göre niza konusu edilen şirketin adresinin " ...Çankaya/ANKARA" olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin merkezi Ankara olduğundan, davaya bakmaya Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi (kesin) yetkilidir. HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri hükmü de gözetilerek, mahkememizin yetkisizliğine, dava şartı noksanlığından dolayı davanın usulden reddine, davaya bakmaya Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2-Verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVAN...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/277 · K. 2018/639

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/242 · K. 2018/638

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/633 · K. 2018/610

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/185 · K. 2018/636

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/719 · K. 2018/633

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2018/648

30 Ekim 2018