T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/633 Esas - 2018/610 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/633 KARAR NO : 2018/610 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : BİLGİ ALMA VE İNCELEME HAKKININ KULLANILMASI DAVA TARİHİ : 16/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, son dönemde şirketin en önemli malvarlığı olan Gölbaşı ilçesindeki taşınmazlarının tümünün bir inşaat firmasına satıldığına ilişkin bazı duyumlar aldıklarını, bu konuda bilgi almak amacıyla sözlü olarak yönetim kuruluna başvuru yaptıklarını, taleplerinin neticesiz kalması karşısında aynı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/633 Esas - 2018/610 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/633 KARAR NO : 2018/610
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : BİLGİ ALMA VE İNCELEME HAKKININ KULLANILMASI DAVA TARİHİ : 16/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, son dönemde şirketin en önemli malvarlığı olan Gölbaşı ilçesindeki taşınmazlarının tümünün bir inşaat firmasına satıldığına ilişkin bazı duyumlar aldıklarını, bu konuda bilgi almak amacıyla sözlü olarak yönetim kuruluna başvuru yaptıklarını, taleplerinin neticesiz kalması karşısında aynı hususta Ankara ... Noterliğinden 29.08.2018 tarihinde ihtarname çekdiklerini, anılan ihtarnamelerine de cevap verilmemesi karşısında iş bu davayı açtıklarını, şirketin taşınmazlarını satım yetkisinin genel kurula ait olduğunu, yönetim kurulunun bu konuda vereceği kararın batıl olacağını, TTK'un 437/5 hükmü uyarınca taleplerinin kabulü ile şirkete ait taşınmazların satılıp satılmadığı, satışı yapılmış ise satışa ilişkin belge suretlerinin taraflarına verilmesi ve elde edilen satış geliri ile bu gelirin hangi amaçlarla kullanıldığının tespiti amacı ile taraflarınca önerilecek veya mahkemece belirlenecek bir uzmanın şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapabilmesi konusunda yetki verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, davacıların bilgi alma hakkını kullanmak istediklerini, taleplerine dayanak yaptıkları TTK'un 437. maddesindeki prosedüre uymadıklarını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Davacılar anonim şirket ortağı olarak bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket yönetim kurulunun faaliyetleri hakkında (şirket uhdesindeki taşınmazların üçüncü kişilere satılıp satılmadığının tespiti hususunda) şirket kayıtları üzerinde bir adet mali müşavire inceleme yaptırılmasını istemektedir. Anonim şirketlerde bilgi alma ve inceleme hakkı TTK' un 437. maddesinde düzenlenmiştir. TTK'un 437. maddesinde "(1) Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir. (2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bi...