T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/74 Esas - 2018/159 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/74 KARAR NO : 2018/159 HAKİM : KATİP : DAVACILAR :1- DAVALI : HASIMSIZ DAVA : CİRONUN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanında; keşidecisinin ...San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Limited Şti. olan 52.000,00TL bedelli çeki ...'ya ciro ettiğini, çek karşılığı olarak anılan şahısa araba sattığını, daha sonra çeki kendilerine iade ettiğini, arabasını geri aldığını, ancak ciroyu iptal etmeyi unuttuğunu, yapılacak yargılama neticesinde; bu cironun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/74 Esas - 2018/159 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/74 KARAR NO : 2018/159
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- DAVALI : HASIMSIZ DAVA : CİRONUN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanında; keşidecisinin ...San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Limited Şti. olan 52.000,00TL bedelli çeki ...'ya ciro ettiğini, çek karşılığı olarak anılan şahısa araba sattığını, daha sonra çeki kendilerine iade ettiğini, arabasını geri aldığını, ancak ciroyu iptal etmeyi unuttuğunu, yapılacak yargılama neticesinde; bu cironun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız açılmıştır. Davacının istemi, kambiyo senedinin (çekin) arka yüzüne derc edilen cironun iptali istemine ilişkindir. Nizalı çekin keşidesicisi "...Sanayi Ticaret Ltd. Şti.", lehtarı ise "..... Ltd. Şti."dir. 52.000,00TL bedelli çekin arka yüzünde davacının cirosu bulunmaktadır. Nizalı çekin halen kimin uhdesinde olduğu (hamilinin kim olduğu) belli değildir. Bir kambiyo senedinin ciro edilmesi halinde cirontanın TTK'nun hükümlerine göre (çek üzerinde kendinden sonra hak sahibi olanlara karşı) sorumluluğu devam eder. Davacı ancak çekteki muhutabına karşı (nizalı çekten dolayı) borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemiyle dava açabilir. Davada taraf olmayan 3. kişilerin haklarını etkiler şekilde talepte bulunamayacağından istemin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.14/03/2018
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı