DAVA : İtirazın İptali (Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Karayolu üzeri sitesi yanı ... adresinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonuna müvekkili tarafından sağlanan ariyetler için ariyet sözleşmesinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından ariyet olarak verilen malzeme ve teçhizatları sökümünün gerçekleştirilerek 3.978,96 TL tutarındaki söküm bedelinin davalıya faturalandırıldığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1168 Esas KARAR NO : 2021/186
DAVA : İtirazın İptali (Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Karayolu üzeri sitesi yanı ... adresinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonuna müvekkili tarafından sağlanan ariyetler için ariyet sözleşmesinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından ariyet olarak verilen malzeme ve teçhizatları sökümünün gerçekleştirilerek 3.978,96 TL tutarındaki söküm bedelinin davalıya faturalandırıldığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, itirazın iptaline, davalının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında borç ilişkisi meydana getirecek herhangi bir akdi ve hukuki ilişkinin olmadığını, gerçeğe aykırı düzenlenen faturayı müvekkilinin 27.09.2015'de süresi içerisinde iade ettiğini, taraflar arasında borç ilişkisi olduğu takdirde müvekkilinin bu faturayı kayıtlarına işlemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası, fatura örneği, ticari kayıt ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile aldırılan raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki ariyet sözleşmesi gereği davacı tarafından ariyet verilen malzeme ve techizatın söküm bedelinden kaynaklanan faturaya dayalı olarak davacınını davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesi gereğince icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. İlgili ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 31/12/2015 tarihinde 30/09/2009 tarihli akaryakıt istasyonları için ariyet sözleşmesinden kaynaklanan 3.978,96 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,50 oranından avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 07/01/2016 tarihli itiraz dilekçesin...