DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi de bünyesinde ----------- fazla ülkede yaklaşık ------ fazla çalışanıyla önde gelen tedarik zinciri servis sağlayıcılarından biri olduğunu, enerji ve sermaye sektörünün önde gelen firmalarına ait talepleri karşılamak üzere kurulmuş ve özel olarak bu tarzdaki müşterilere hizmet sunduğunu, davalılardan-------- tarihinde müvekkili şirket bünyesinde göreve başladığını, işten çıkış tarihi olan ---- tarihine kadar ---------olarak görev yaptığını, davalı ----------- müvekkili adına tescil işlemlerini yürüten, aynı zamanda liman hizmetleri ve ardiye ödemelerini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1054 Esas KARAR NO: 2020/771 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi de bünyesinde ----------- fazla ülkede yaklaşık ------ fazla çalışanıyla önde gelen tedarik zinciri servis sağlayıcılarından biri olduğunu, enerji ve sermaye sektörünün önde gelen firmalarına ait talepleri karşılamak üzere kurulmuş ve özel olarak bu tarzdaki müşterilere hizmet sunduğunu, davalılardan-------- tarihinde müvekkili şirket bünyesinde göreve başladığını, işten çıkış tarihi olan ---- tarihine kadar ---------olarak görev yaptığını, davalı ----------- müvekkili adına tescil işlemlerini yürüten, aynı zamanda liman hizmetleri ve ardiye ödemelerini müvekkili şirket adına yapan ve bu giderleri müvekkili şirkete dekont eden onaylı bir tedarikçi firma olduğunu, dava dışı--------------- davalılar ile birlikte hareket etmek suretiyle davaya konu fiilleri gerçekleştiren firma olduğunu, müvekkili şirketin davalıların sahtecilik fiilleri başta olmak üzere haksız eylem ve işlemlerinden ötürü ciddi boyutta dolandırıldığını, çok ciddi bir maddi kayıp içerisinde olduğunu, kayba neden olan dosyalarda ----------- müvekkili şirkete birden fazla dekont ilettiğini, bunlardan birinin gerçek hizmetler karşılığında edilen dekont iken ikincisi ve diğerlerinin hizmeti alınmayan ve karşılığında evrakta sahtecilik yapılarak ekine sahte faturalar konulan bir dekont olduğunu, bazı dosyalarda da fatura tutarı üzerinde oynama yapılmak sureti ile fatura tutarının arttırıldığını, dekontların ve faturaların ortak yanının tamamının operasyonu yöneten -------------- çalışanı---------adına gönderilmiş olması ve dosyalarının tamamının ---- yürüttüğü dosyalar olduğunu,------- bu dekontların muhasebe sistemine işlenmesini sağlayıp müvekkili tarafından ödemelerini sapladığını, gerçek ve sahte olmak üzere müvekkiline iletilen dekontların toplamı ----------- banka transferi ile ödendiğini, bu şekilde faturalar nedeni ile oldukça yüklü miktarda ödeme-------------yapıldığını, olayın müvekkili şirket yetkililerince tespit edildiğinde derhal --------- görüşüldüğünü,--------- gerçeğe aykırı dekontların ----- tarafından talep edildiğini ve ödemelerin ------belirttiği dava dışı ----------- yapıldığını belirttiklerini, işbu davaya konu edilen olayın ---------çalışılan tedarikçi firmalardan birinin düzenlemiş olduğu ----yılına ilişkin faturaların ---------tarihinde müvekkili şirketin finans departmanına ulaşması ve şirkette deniz departmanında görevli -------- faturaların giriş yapılacağı dosya numaralarının talep edilmesiyle ortaya çıktığını, bahsi geçen faturalarla ilgili yapılan kontrollerde bir kısım dosyalarda her nasılsa bir takım gerçeğe aykırı faturaların ve ödeme...