DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu -----vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle ---- vefatı nedeniyle hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için müvekkili ....--- başvuruda bulunulduğunu, söz konusu kazaya ilişkin olarak İstanbul Anadolu ---- Ağır Ceza Mahkemesi'nin------ Sayılı dosyasıyla görülen davada sürücü ---- kusurlu bulunduğunu, bu neticede bahse...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1287 Esas KARAR NO : 2020/795 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu -----vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle ---- vefatı nedeniyle hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için müvekkili ....--- başvuruda bulunulduğunu, söz konusu kazaya ilişkin olarak İstanbul Anadolu ---- Ağır Ceza Mahkemesi'nin------ Sayılı dosyasıyla görülen davada sürücü ---- kusurlu bulunduğunu, bu neticede bahse konu başvuruya ilişkin olarak müvekkili ... nezdinde açılan ------sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar ile yapılan aktüeryal hesaplamaya göre de hak sahiplerine toplamda ---- ek tazminat ödendiğini, --- Yönetmeliği'nin 16. Maddesi ile müvekkili kuruma yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, müvekkili ... tarafından hak sahiplerine yapılan ödeme tutarında, söz konusu zararın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan araç işleteni -------- karşı rücu hakkı bulunan müvekkili kurumun, ödemiş olduğu işbu tazminat tutarının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve bu itiraz sonucu icra takibinin durduğunu iddia ederek; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün --------.sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın ve ferilerinin davalıdan tahsiline, söz konusu alacağın likit olması nedeniyle hükmolanacak borç miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının malvarlıklarını tasfiye etme ve üçüncü şahıslara aktarması kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek ve alacaklarının yüksekliği göz önünde bulundurularak karar kesinleşinceye kadar davalının malvarlıklarına ihtiyati tedbir konularak üçüncü şahıslara devrinin önlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ----- vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle------- vefatı nedeniyle hak sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için müvekkili ...'na başvuruda bulunduğunu, söz konusu başvuruya ...