Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/180 · K. 2021/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 K. 2021/257

E. 2021/180K. 2021/25719 Mart 2021
itirazın iptaliiptal davasıicra takibitazminaticra inkar tazminatıtekerrüricra takibine itirazkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:19/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 15/03/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Faktoring Sözleşmesinden(Genel Kredi Sözleşmesinden) görüleceğe üzere müvekkilinin bu sözleşmeyi taraf olarak imzalayan ... Eğit. Hizm. Tic. Ltd. Şti.'nden ve bu sözleşmeyi müteselsil kefil ve borçlu sıfatıyla imzalayan ... Eğit. Hizm. Tic. Ltd. Şti.nin tek yetkilisi olan davalı ...(...)'dan alacaklı olduğunu, ... Eğit. Hizm. Tic. Ltd. Şti. hakkında iş bu Genel Kredi Sözleşmesi(Faktoring Sözleşmesi) nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, .... Şti.'nin icra takibine itiraz etmesi sonucu hakkında itirazın iptali davası açıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/180 Esas KARAR NO:2021/257

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:19/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 15/03/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Faktoring Sözleşmesinden(Genel Kredi Sözleşmesinden) görüleceğe üzere müvekkilinin bu sözleşmeyi taraf olarak imzalayan ... Eğit. Hizm. Tic. Ltd. Şti.'nden ve bu sözleşmeyi müteselsil kefil ve borçlu sıfatıyla imzalayan ... Eğit. Hizm. Tic. Ltd. Şti.nin tek yetkilisi olan davalı ...(...)'dan alacaklı olduğunu, ... Eğit. Hizm. Tic. Ltd. Şti. hakkında iş bu Genel Kredi Sözleşmesi(Faktoring Sözleşmesi) nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, .... Şti.'nin icra takibine itiraz etmesi sonucu hakkında itirazın iptali davası açıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile derdest olduğu, aynı Genel Kredi Sözleşmesi(Faktoring Sözleşmesi)nden kaynaklanan alacak nedeniyle, müteselsil kefil ve borçlu konumunda sözleşmeyi imzalayan davalı ... hakkında da ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden huzurdaki iş bu itirazın iptali davası açılma zaruriyeti hasıl olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davası olduğu, iş bu huzurda açılan itirazın iptali davası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğundan, iş bu itirazın iptali davasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı itirazın iptali davası ile birleştirilmesini, her iki davanın davacısı müvekkili şirket olup, alacak aynı Genel Kredi Sözleşmesi(Faktoring Sözleşmesi)'nden kaynaklandığını, her iki davanın davalıları ise aynı sözleşmeyi müşteri olarak imzalayan ...Ticaret Ltd.Şti.ile sözleşmeyi ...Ticaret Ltd.Ştinin yetkilisi olarak tacir sıfatıyla müteselsil kefil ve borçlu olarak imzalayan ... olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, iş bu itirazın iptali davasının öncelikle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı itirazın iptali davası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, borçlunun takibe itirazının iptali ve 45.350TL' lik borç miktarı açısından faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, likit borca rağmen takibin durmasına haksız yere sebep olan davalı aleyhine, %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/595

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2021/348

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/373

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2022/150

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2022/76

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2023/9

10 Ocak 2023