DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kuruma kayıtlı ... numaralı abone olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, ... tarihinde davalı aleyhine ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazının haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun borca, ferilerine ve icra emrine haksız itirazının iptali ile alacağın tamamını faizi ve ferileriyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, borçlunun borca itirazının iptali ile dava konusu alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte ... 13. İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/767 Esas KARAR NO : 2021/169 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kuruma kayıtlı ... numaralı abone olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, ... tarihinde davalı aleyhine ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazının haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun borca, ferilerine ve icra emrine haksız itirazının iptali ile alacağın tamamını faizi ve ferileriyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, borçlunun borca itirazının iptali ile dava konusu alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden kalan bakiye alacak 23.241.42-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin devamına, borca kötü niyetli ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay'ın verdiği para cezasını yatırdığını, yapılan yargılama ile evrakları dosyaya sunduğunu, kendisini yalancılıkla suçladıklarını, tehdit edildiğini, Adalete güvendiğini, sahte belgeyle Mahkemeyi yanıltmaya çalıştıklarını, evraklarının hepsini Mahkemeye sunduğunu beyan etmiştir. Deliller; ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, SGK müzekkere cevabı, Bilirkişi Raporu, ... A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabı, Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısı ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası incelendiğinde; ... Satış A.Ş. vekilince 02/10/2017 tarihinde ... aleyhine 9.005,20-TL Enerji Bedeli, 12.064,59-TL Gecikmiş Gün Faizi, 2.171,63-TL faizin KDV si olmak üzere toplamda 23.241,42-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, borçlunun 30/10/2017 tarihinde dosya borcuna ve ferilerine itiraz ettiğine dair dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'ca düzenlenen Bilirkişi Raporu 05/11/2019 tarihinde Mahkememize sunulmuştur. Raporda özetle; "... Davalının kaçak elektrik enerjisi kullanmaktan dolayı davacı şirkete toplam 4.627,40-TL borçlu olduğu hesaplanmış olup, bu tutarın üstündeki miktar açısından, yapılan itirazın haklı olduğu,..." yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi Raporuna davalı ve davacı vekili tarafından itirazda bulunulmuştur. Bilirkişi raporunda eksik olduğu bildirilen Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının dosyaya ibrazından sonra dosyanın ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mahkememizce Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'ca düzenlenen Bilirkişi Ek Rapor...