DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı iş yeri abonman sigorta poliçesi ile sigorta ... Yapı Marketleri Tic. A.Ş'ye ait ... Mah. ... Bulv. No:... ... AVM ... / ... adresindeki iş yerinin sigortalandığını, sigortalı iş yerinde 09/11/2019 tarihinde yangın boru hattında yapılacak teknik çalışma öncesinde davalı şirket AVM yönetimine bilgi verilmesine rağmen borulardaki suyun davalı yönetim tarafından tahliye edilmemesi sebebiyle sigortalıya ait mağazanın depo alınında su baskını meydana geldiğini, bu olay nedeniyle depodaki mobilya ve ahşap ürünlerinde hasar meydana geldiğini, yaptırılan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/777 KARAR NO : 2021/157
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı iş yeri abonman sigorta poliçesi ile sigorta ... Yapı Marketleri Tic. A.Ş'ye ait ... Mah. ... Bulv. No:... ... AVM ... / ... adresindeki iş yerinin sigortalandığını, sigortalı iş yerinde 09/11/2019 tarihinde yangın boru hattında yapılacak teknik çalışma öncesinde davalı şirket AVM yönetimine bilgi verilmesine rağmen borulardaki suyun davalı yönetim tarafından tahliye edilmemesi sebebiyle sigortalıya ait mağazanın depo alınında su baskını meydana geldiğini, bu olay nedeniyle depodaki mobilya ve ahşap ürünlerinde hasar meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu sigortalı iş yerinde 27.631,80 TL değerinde hasar ve zararın meydana geldiğinin tespit edildiği, hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından 25/12/2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına ait iş yerindeki hasarın davalı şirketin kusurundan kaynaklandığından meydana gelen hasar / zarar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile dava konusu olayla ilgili müvekkil şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacının taleplerinin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirket ile dava dışı ... Yapı Marketleri Ticaret A.Ş. arasında, kira sözleşmesi imzalandığını, teslim ile birlikte, kiralanan yerle ilgili tüm sorumluluk ... Yapı Marketleri Ticaret A.Ş.ye geçtiğini, kiralanan yerin tesliminden sonra, müvekkil şirketin kiralanan yerle herhangi bir şekilde bağının kalmadığını, kiralanan yerde ve dava dışı şirket emtialarında meydana gelebilecek her türlü hasar, bakım/onarım/arıza giderimi dahil tüm sorumluluğun dava dışı ... Yapı Marketleri Ticaret A.Ş.ye geçtiğini, işbu durumun kira sözleşmesi hükümlerinin incelendiğinde açıkça görüleceğini, dolayısıyla teslimi gerçekleşen yerde dava dışı ... Yapı Marketleri Ticaret A.Ş.ye ait emtialarda meydana geldiği belirtilen hasarla ilgili müvekkil şirkete herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği gibi; söz konusu olayla ilgili tüm sorumluluğun dava dışı ... Yapı Marketleri Ticaret A.Ş.ye ait olduğunu, davacının müvekkili şirkete karşı dava ikame etmesi ve müvekkili şirketten talepte bulunmasının haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın ve alacak talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. "...Sigortacının, sigortacılık mutlak bir ticari muameledir diye kanuni halefiyetine istinaden açacağı rücu davası için dava ikamesi icap eder, denecek olursa, menşei, mahiyeti ve illeti aynı olan ve haksız fiil faili için t...