Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, haksız kazanç elde etmeye yönelik açılan icra takibinde ya tutursa mantığıyla hareket edildiğini, kendi cirolarının çek karşılıksız çıktığı için iptal edildiğini, ... A.Ş.'ye ...' un cirantası iptal edildiğinin bariz bir şekilde çıplak gözle görüldüğünü ancak daha sonra haricinde ve bilgisinin dışında olan bu çekin arkasına kendisinin imzasının taklit edildiğini ve bu imzanın kullanılarak icra takibi başlatıldığını, bu takibin itiraz süresinin sonrasında tesadüfen öğrenilip gerekli itirazların yapıldığını, buna rağmen karşı tarafın icra takibi başlattığını ve davalı tarafın dava tarihi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2021/106
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, haksız kazanç elde etmeye yönelik açılan icra takibinde ya tutursa mantığıyla hareket edildiğini, kendi cirolarının çek karşılıksız çıktığı için iptal edildiğini, ... A.Ş.'ye ...' un cirantası iptal edildiğinin bariz bir şekilde çıplak gözle görüldüğünü ancak daha sonra haricinde ve bilgisinin dışında olan bu çekin arkasına kendisinin imzasının taklit edildiğini ve bu imzanın kullanılarak icra takibi başlatıldığını, bu takibin itiraz süresinin sonrasında tesadüfen öğrenilip gerekli itirazların yapıldığını, buna rağmen karşı tarafın icra takibi başlattığını ve davalı tarafın dava tarihi itibariyle 11.522,32 TL' yi haksız yere kendisinden tahsil ettiğini, menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu belirterek İİK 72/2 maddesi doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve bu nedenle ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan çekin iptaline, tarafınca davalı tarafa haksız yere tahsil edilen 27/01/2020 tarihi itibariyle 11.522,32 TL'nin iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın dayanağının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya olduğunu, işbu dosyanın 07/03/2018 tarihinde açıldığını, davacı borçluya 14/05/2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine, davacı tarafından aynı tarihte itiraz edildiğini ancak takip kambiyo senetlerine özgü takip olduğundan takibin devam ettiğini, iş bu davanın zamanaşımı sebebiyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak açılan davanın kötü niyetli olduğunu, takip dayanağındaki ciro silsilesi incelendiğinde davacının son cirosundaki imzanın vekaleten babası olan İbrahim Palamut' un imza attığını bildiğinden rahatlıkla imza inkarında bulunduğunu ancak dava dilekçesinde ibraz öncesi yapılan cirodaki imzayı kabul etmediğini, bu zamana kadar bu hususta hiçbir itirazı olmayan davacı borçlunun zamanı aşımı süresi dolduktan sonra huzurdaki davayı ikame etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava, kambiyo senedinden kaynaklı başlatılan takipte davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti ile davacıdan tahsil edilen 11.522,32 TL' nin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü düzenlemiştir. Davacı taraf ...