Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih, ... tescil numaralı ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında "1 ADET, 2017 MODEL. ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR" malın davalıya kiralandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 günlük süre verildiğini ve bu süre içerisinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde malların iade edilmesinin ihtar edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2021/392 Karar
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih, ... tescil numaralı ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında "1 ADET, 2017 MODEL. ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR" malın davalıya kiralandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 günlük süre verildiğini ve bu süre içerisinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde malların iade edilmesinin ihtar edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alınarak ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından uygulandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya kiralanan malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun yasanın 33. maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır. Davacı vekili 04/02/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı ve davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 3.706,27 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.646,97 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/06/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 3.706,27 TL Karar Harcı : 59,30 TL Bakiye Harç : 3.646,97 TL Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 250,00 TL Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 24,50 TL