DAVA; Davacı tarafın dava dilekçesine özetle, 04/11/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kırıkkale istikametinden Yerköy istikametine seyir halinde iken D-200-15 Km 16+400'e geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, Yerköy istikametinden Kırıkkale istikametine seyreden ... plakalı kamyonet ile çarpışmaları neticesi meydana gelen tarfik kazası neticesinde müvekkili ...'ın oğlu...'ın ise üvey oğlu ...vefat ettiğini, Desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü Trafik Kazası Tensip Tutanağında ve Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyası kapsamında yaptırılan bilirkişi raporunda kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan murisin ve mirasçıları olan müvekkillerinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/524 Esas - 2021/50 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/524 KARAR NO : 2021/50
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2013 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 25/02/2021
DAVA; Davacı tarafın dava dilekçesine özetle, 04/11/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kırıkkale istikametinden Yerköy istikametine seyir halinde iken D-200-15 Km 16+400'e geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, Yerköy istikametinden Kırıkkale istikametine seyreden ... plakalı kamyonet ile çarpışmaları neticesi meydana gelen tarfik kazası neticesinde müvekkili ...'ın oğlu...'ın ise üvey oğlu ...vefat ettiğini, Desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü Trafik Kazası Tensip Tutanağında ve Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyası kapsamında yaptırılan bilirkişi raporunda kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan murisin ve mirasçıları olan müvekkillerinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, Davalı şirkete ait poliçe, ölüm halinde 225.000 TL'lik teminat limitine haiz olduğunu, müvekkillerinin desteğinin yaşı, geliri, kusursuz oluşu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davanın limit dahilinde zararın tümünde sorumlu olacağını, yukarıda bahsedilen nedenlerle, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'ndan 1.000 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinden 8 iş günü sonrası olan 12/12/2012 tarihinden itibaren avans faizi, avukatlık ücreti, mahkeme masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Davacı vekili 11/03/2015 tarihli dilekçesinde davacı ... için talebini 35.348,37 TL'ye yükselttiğini, davacı müvekkili ...'ın dava devam ederken 18/09/2014 tarihinde vefat etmiş olduğundan onun için hesaplanan 5.936,85 TL destek tazminatının vekaletname ibraz ettiği, davaya devam eden mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e veraset ilanındaki payları oranında davalının temerrüd tarihi olan 12/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafın cevap dilekçesine özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 26/06/2012-2013 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkil şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Davacının dava konusu olayla ilgili olarak dava öncesinde müvekkil sigorta şirketine müracaatı olmadığını buna bağlı olarak ödeme yapılmadığını, dolayısıyla müvekkil şirketinin temerrüde düşmediğini, davanın açılmasına da sebebiyet olmadığını, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirketinin aleyhine yargılama giderlerine , faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, vefat eden ...