Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ve sürücüsü bilinmeyen ...plakalı aracın 07/08/2019 tarihinde müvekkiline ait ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sebebi bilinmeksizin kasten çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalının tam kusurlu olduğunu beyanla şimdilik 100,00-TL araç hasar bedelinin 24/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 12/06/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 11.231,61 TL, olarak artırmıştır. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/99 Esas - 2021/509 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2021/509
HAKİM .... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av.... DAVALI .... VEKİLLERİ : Av.....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ve sürücüsü bilinmeyen ...plakalı aracın 07/08/2019 tarihinde müvekkiline ait ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sebebi bilinmeksizin kasten çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalının tam kusurlu olduğunu beyanla şimdilik 100,00-TL araç hasar bedelinin 24/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 12/06/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 11.231,61 TL, olarak artırmıştır. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu kabul edilerek kazanın meydana gelmesinde sürücü kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve hasar dosyası -Makine mühendisi bilirkişi raporu. -Ankara .... Asliye Ceza mahkemesinin 2020/1311 Esas sayılı dosya kapsamındaki bilgi, belge ve ifadeler DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı hasar bedeli istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesinin incelenmesinden; çift taraflı trafik kazasına karışan ...plakalı aracın trafik kazası tarihini de kapsar şekilde 23/07/2019-23/07/2020 dönemini kapsar şekilde davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin 39.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız resen seçilen makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile araç hasarı konusunda rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacının aracının kaza sonrasındaki değişen parçaları ve onarımına ilişkin faturalar ve kaza anındaki kolluk tespitleri dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının davalıdan toplam 11.231,61-TL araç hasar bedelini talep edebileceği mütalaa edilmiştir. Dava konusu trafik kazasına kazasına ilişkin olarak taraf sürücülerinin kusurunun değerlendirilmesine gelince; Ankara .... Asliye Ceza mahkemesinin ...