DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde meydana gelen tek araçların yaralanmalı ve maddi hasarlı tarafik kazası ile ilgili olarak, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ------ geldiğinde belirlenemeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkması ,devrilmesi ve takla atması neticesi tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ----plakalı araç sürücü ------- 2918 sayılı K.T.K'nunca kuralı ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı araç,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/390 Esas KARAR NO: 2021/81 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde meydana gelen tek araçların yaralanmalı ve maddi hasarlı tarafik kazası ile ilgili olarak, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ------ geldiğinde belirlenemeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkması ,devrilmesi ve takla atması neticesi tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ----plakalı araç sürücü ------- 2918 sayılı K.T.K'nunca kuralı ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı araç, davalı ----- numaralı ------ kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam---- daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı ---- başvuru tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı olduğunu, dava öncesi davacı tarafın başvuru yapması üzerine şirketleri nezdinde -----numaralı hasar dosyası oluşturulduğu, davacı tarafın geçici iş göremezlik talepleri tedavi giderleri kapsamında olduğu, 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın tedavi gideri taleplerinin müvekkili şirket açısından reddi gerektiği, davacının davasının ispatı ispatı halinde, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden itibaren başlatılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan tazminat davasından ibaret olduğu görüldü. ----- müzekkere yazılarak rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi sorulmuş davacı-----konusu kaza sebebiyle rücuya tabi bir ödeme yapılmadığına ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. -----------yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü. ----Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimatın ikmalen gerçekleştiği, eksik tedavi evraklarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Davalı ----- müzekkere yazılarak davaya konu sigorta poliçesi ve hasar dos...