DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile birlikte davalı oldukları --------sayılı müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesine göre hüküm kurulan kararın infazı için anılan davanın davacısının --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatması neticesinde davalının -----oranındaki kusur sorumluluklarına isabet eden tutarlar da dahil olmak üzere zarar görenlerin zararını faiz ve ferileriyle birlikte ---- tarihinde ----- olarak icra dosyasına ödediklerini, davalının ---- tarihinde kendilerine ---- ödeme yapmış olmakla birlikte yapılan ödemenin, takip çıkışının ---- olduğu göz önünde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/541 Esas KARAR NO : 2020/576 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile birlikte davalı oldukları --------sayılı müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesine göre hüküm kurulan kararın infazı için anılan davanın davacısının --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatması neticesinde davalının -----oranındaki kusur sorumluluklarına isabet eden tutarlar da dahil olmak üzere zarar görenlerin zararını faiz ve ferileriyle birlikte ---- tarihinde ----- olarak icra dosyasına ödediklerini, davalının ---- tarihinde kendilerine ---- ödeme yapmış olmakla birlikte yapılan ödemenin, takip çıkışının ---- olduğu göz önünde bulundurulduğunda, eksik olduğunu beyan ederek, ------- sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ sayılı kararı ile hüküm kurulan tazminat tutarının kusur sorumluluğuna isabet eden tutarı fazlasıyla ödediğini,----- sayılı dosyasına----- sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ edilmeden -----tarihinde davacı------ ödeme yaptığını, icra takibinin ----- tarihinde başlatıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ tarihinde meydana gelen ve --------- sayılı dosyasına konu trafik kazası neticesinde mahkemece hükmedilen tazminat miktarının davacı ------tarafından ödenmesi neticesinde kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı şirkete rücu talebiyle başlatılan takip sonrası eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla bakiyenin tahsili istemine ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bu doğrultuda -------- sayılı dosyası celp edilerek dosya içine alınmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında -------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ------ dosyasının incelenmesinde; ---tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -----borçlusunun ------------olduğu; takibin ödenen tazminatın kusuru oranında rücu istemi açıklamasıyla ---- asıl alacak v...