DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ---- rağmen ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürülüğünün ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu şirket tarafından tamamen haksız mesnetsiz, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu gerek icra dosyası belgelerinden gerekse de müvekkili şirketin ticari defter kayıtları ile tüm kayıt ve belgelerdende anlaşılacağını beyan ederek, icra dairesine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına ve icra inkar tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1178 Esas KARAR NO : 2020/584
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ---- rağmen ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürülüğünün ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu şirket tarafından tamamen haksız mesnetsiz, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu gerek icra dosyası belgelerinden gerekse de müvekkili şirketin ticari defter kayıtları ile tüm kayıt ve belgelerdende anlaşılacağını beyan ederek, icra dairesine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına ve icra inkar tazminatının hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı borçlu şirkete tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin icra dosyasında alacaklı olarak görülen tarafa borcu bulunmadığından icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak 11.034,83 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; lehe delil vasfını haiz olan davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 11.034,83 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerini sunmadığı, davacının irsaliyeli faturalar sunduğu belirtilmiştir. Davacı tarafça cari hesabı oluşturan irsaliyeli faturalar sunulmuştur. Söz konusu irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzaları yönünden davalı şirketin isticvabına karar verilmiş ve isticvap davetiyesi düzenlenerek davalı şirket adresine gönderilmiş, ancak davalı şirket adına duruşmaya katılan olmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi...