DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşme gereğince 18/11/2019 ile 20/03/2020 tarihleri arasında Müvekkil Şirketin ... plakalı aracı kiraladığını, ancak taraflar arasında sözleşmenin bitmesine ve aracın iade edilmesine rağmen davalı firma tarafından Müvekkil Şirket'in banka bilgileri kullanılarak para çekimine devam edildiğini, bunun üzerine taraflarınca davalı şirkete Üsküdar ... Noterliğinden 30/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek Müvekkil Şirketin kredi kartından çekilen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2020/907
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşme gereğince 18/11/2019 ile 20/03/2020 tarihleri arasında Müvekkil Şirketin ... plakalı aracı kiraladığını, ancak taraflar arasında sözleşmenin bitmesine ve aracın iade edilmesine rağmen davalı firma tarafından Müvekkil Şirket'in banka bilgileri kullanılarak para çekimine devam edildiğini, bunun üzerine taraflarınca davalı şirkete Üsküdar ... Noterliğinden 30/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek Müvekkil Şirketin kredi kartından çekilen bedellerin avans faizi ile ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davacı şirketin söz konusu bedelleri iade etmediğini ve taraflarına Bakırköy .... Noterliği'nin 06/07/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek itirazda bulunduğunu, müvekkil şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadan, hasar tutarının faturası, hasarın hangi serviste giderildiği ve ne kapsamda bir tamir yapıldığı gibi hiçbir bilgi vermeden kredi kartından yapılan tahsillerin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki sözleşmenin süresinin dolduğunu müvekkilinin kullandığı süre için kiralanan araç bedellerinin tümünü ödediğini, müvekkili şirketin davalı şirkete araç kiralarından kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla, davanın kabulüne, müvekkilinni kredi kartından haksız olarak elde edilen 26.271,80- TL'nin izinsiz tahsilatın yapıldığı tarihten itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf1a yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... bayisi olarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davacı yan yetkilisi ...' nin müvekkili firmaya başvurduğunu ve ... plakalı aracı kiraladığını, ...' nin bu araçları davacı şirket adına kiraladığını, ödemelerin şirket kredi kartından yapılmasını ve faturalarında şirket adına kesilmesini talep ettiğini, yine iş bu kiralamaya konu araçların kira bedellerinin ödenmesi ile ilgili olarak davacı yan yetkilisinin sahibi olduğu ... Petrol Ürünleri Tic. A.Ş.' ye ait kredi kartını verdiğini ve iş bu kira bedelleri de dahil olmak üzere tüm doğan giderlerin kredi kartından çekildiğini ve faturaları tanzim edilerek davacı yana gönderildiğini, ... plakalı araç ile 07/03/2020 tarihinde kaza yapıldığını, kaza anında kiralamaya konu aracı kullanan şahsın davacı yan şirket yetkilisi ...' nin oğlu ... olduğunu ve ... araç kiramala sözleşmesi kapsamında aracı kullanmaya yetkili kişi olmadığını, kir...