Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirkette özel sağlık sigortası kapsamında bulunan ...'in hastanesinde yatarak tedavisine ilişkin 40.824,75TLnin 21/09/2016 tarihinde hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, davacı şirket tarafından ödenen 40.824,75TLnin sağlık sigortası genel şartları müşterek sigorta 12.maddesi uyarınca davalı şirketin poliçe limiti uyarınca aynı limitli poliçe olması halinde ödenmiş tazminatın %50'lik kısmının farklı limitli olması halinde davalı şirketin poliçe limitine isabet eden davalı yandan, ödenen tutarın %50'lik kısmının sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı yana yapılan sulhen müracaatın sonuçsuz kaldığından ... 8 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sigortalıya yapılan ödeminin iadesi...
T.C. 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/938 Esas KARAR NO :2020/678
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2017 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirkette özel sağlık sigortası kapsamında bulunan ...'in hastanesinde yatarak tedavisine ilişkin 40.824,75TLnin 21/09/2016 tarihinde hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, davacı şirket tarafından ödenen 40.824,75TLnin sağlık sigortası genel şartları müşterek sigorta 12.maddesi uyarınca davalı şirketin poliçe limiti uyarınca aynı limitli poliçe olması halinde ödenmiş tazminatın %50'lik kısmının farklı limitli olması halinde davalı şirketin poliçe limitine isabet eden davalı yandan, ödenen tutarın %50'lik kısmının sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı yana yapılan sulhen müracaatın sonuçsuz kaldığından ... 8 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sigortalıya yapılan ödeminin iadesi talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının, sigortalısının tedavisi için yapılan harcamaları müşterek sigorta hükümlerine göre rücu etme hakkı bulunmadığını, müşterek sigortalıya ilişkin düzenlemenin TTKnın Mal Sigortaları başlığı altında 1466.maddesinde düzenlendiğini, rücuen tazminat davalarının, haksız fiilin 2918 sayılı Trafik Yasasından kaynaklanan sorumluluk esası ve sigorta ettirenle akdi ilişki sebebiyle sorumlu olan kimselere karşı açılabildiğini, ancak somut olayda sayılan bu sorumluluk esaslarından hiçbirine dayanılamayacağının açık olduğunu, her halükarda davacının taleplerinin miktar bakımından da kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca davacının ödediği tazminatın geçirilen operasyonlarla uyumlu ve rayice uygun olup olmadığının da değerlendirilmesi gerektiğini, davacının icra inkar tazminatına ilişkin taleplerinin de her durumda reddi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sağlığım kristal modern tanı poliçesi, tedavi evrakları, hasta dosyası, epikriz raporu, tıbbi belgeler, fatura dökümleri ve grafiler, ödeme listesi, dekont sureti, poliçe bilgileri celp olunmuştur. ... .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Sigorta AŞ aleyhine 20.412,38TL asıl alacak 1.705,41TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.117,79TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişiler ...