Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...' nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 18/05/2018 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sehebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın, 27.05.2017/2018 vade tarihli ZMS ile davalıya sigortalı olduğu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığı vc aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.811,43 TL tespit edildiği, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti...
T.C. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/703 KARAR NO:2020/655
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/08/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...' nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 18/05/2018 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sehebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın, 27.05.2017/2018 vade tarihli ZMS ile davalıya sigortalı olduğu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığı vc aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.811,43 TL tespit edildiği, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığı ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, davalı ... Şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan ödenmesi için 25/06/2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalının 05/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, ...'nin, davalı ... şirketinden alacağını Dk. M.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ... Danışmanlık Hizmetleri San ve Tic. Ltd Ştf ye devrettiği, izah edilen nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecck miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 200,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.05.2018 tarihinde ...ye ait ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dilekçesindeki aleyhe olan hususları kabul etmedikleri, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... no.lu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve teminat limiti ile sorumlulukları bulunduğu, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığı ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediği, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddî gerektiği, davacı tarafından araç malikinden temlikname alınarak iş bu dava açılmış ise de; TBIC mn 183/1. mad...