Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Limited Şirketi'nde taşeron İşçi olarak çalışmaktayken, 02.04.2017 tarihinde görevi olmadığı halde kendisine verilen direktif doğrultusunda elektrik direğine tırmandığını, müvekkilin elektrik direğinde çalıştığı esnada; dengesini kaybederek üzerinde elektrik olduğu kendisine hiçbir şekilde söylenmemiş olan ikinci bir hattın üzerine düştüğünü, düşmenin üzerine müvekkili elektrik çarptığını, ağır derecede yaralanan müvekkilin vücudunda yanıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin sol el serçe parmağı, sol ayak baş parmağı ve yine sol ayak serçe parmağının kesildiğini, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturmanın yürütüldüğünü, kazanın meydana geldiği ... Ltd. Şti.'nin davalı ......
T.C. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/523 KARAR NO: 2020/389
DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 09/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Limited Şirketi'nde taşeron İşçi olarak çalışmaktayken, 02.04.2017 tarihinde görevi olmadığı halde kendisine verilen direktif doğrultusunda elektrik direğine tırmandığını, müvekkilin elektrik direğinde çalıştığı esnada; dengesini kaybederek üzerinde elektrik olduğu kendisine hiçbir şekilde söylenmemiş olan ikinci bir hattın üzerine düştüğünü, düşmenin üzerine müvekkili elektrik çarptığını, ağır derecede yaralanan müvekkilin vücudunda yanıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin sol el serçe parmağı, sol ayak baş parmağı ve yine sol ayak serçe parmağının kesildiğini, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturmanın yürütüldüğünü, kazanın meydana geldiği ... Ltd. Şti.'nin davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde maluliyeti ve bakım ve bakıcı gideri ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların sigorta şirketlerince poliçe limitleri kapsamında karşılanmasının yasa gereği olduğunu, bu sigortaların can sigortaları türlerinden olup bir meblağ sigortası olması itibariyle de ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavinin giderleri bakımından buna İlişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere sigorta bedelinin ödenmesi gerekeceğinden bu yönlerin ispatlanmasının yeterli olup gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksızin tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerektiğini beyanla 02.04.2017 tarihinde meydana gelen İş kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyia, şimdilik ...'in maluliyeti sebebiyle 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren İşleyecek ticari faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... noiu poliçe kapsamında hasar dosyası açıldığını, davacılar tarafından dava yoluna gidilmeden önce müvekkil şirkete yazılı başvuruda bulunulmadan doğrudan dava açma yoluna gidildiğini, iş bu davanın öncelikle dava şartları yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine yukarıda esas numarasını belirtilen dosyaya kayden ikame olunan davada davacı yanca meydana gelen iş kazası sonucu müvekkil şirket tarafından ... numaralı 24.05.2016-2017 vadeli ... Ltd. Şti. Adına düzenlenen Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi bulunduğunu, düzenlenen poliçe ile ölüm veya sürekli s...