Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın 25/05/2018 tarihinde ...'a ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın bedelinin eksper tarafından 5.750,49 TL olarak tespit edildiğini beyanla şimdilik hasarım onarım bedeli olan 250 TL ve 250 TL olan eksprtiz ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak belirlenmesinin gerektiğini,...
T.C. 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/833 Esas KARAR NO : 2020/389
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın 25/05/2018 tarihinde ...'a ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın bedelinin eksper tarafından 5.750,49 TL olarak tespit edildiğini beyanla şimdilik hasarım onarım bedeli olan 250 TL ve 250 TL olan eksprtiz ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak belirlenmesinin gerektiğini, ekspertiz ücretini ve hasar tutarını da kabul etmediklerini, davacının müvekkilinin yokluğunda yapılan tespitine itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce iddia, savunma, sunulan deliller ile kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları ile kaza nedeni ile ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tarafların kusur durumunun tespiti ile talebi mümkün hasar bedeli alacağının tespiti ve ekspertiz ücreti ile uyuşmazlık tespitinde belirtilen diğer maddi taleplerin tetkiki için dosyada makine mühendisi/kusur bilirkişisi ... ile hukukçu ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 14/06/2019 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporlarında, "Davalı ... A.Ş. Nezdinde... sayılı ve poliçe dönemi 07/08/2017-07/08/2018 olan Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi uyarınca sigortalı olan ...'ın maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç, 25/05/2018 tarihinde...'a ait ... plakalı araca çarparak hasara neden olmuştur. Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında yer alan sigortalı ifadesine göre, sigortalının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu park halinde bulunan ... plakalı araca zarar verdiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre zarar, " Motorlu bir aracın işletilmesi ile oluşan bir trafik kazası sonucunda üçüncü şahısların ekonomik değeri olan mal varlığında doğrudan azalma olmasına veya vücut bütünlüğünde eksilmeye, sürekli sakatlığa veya ölümüne sebebiyet verilmesi nedeniyle ilgililerin uğradıkları bu Genel Şartlar ile içeriği belirlenen maddi kayıpları " ifade eder. Anılan Genel Şartların B.2.2. Maddesine göre ise; hak s...