Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 13/06/2017 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ..... plaka sayılı ..... marka aracı ile .... ilçesi E-5 karayolu üzerinde cennet mahallesi istikametinden ... istikametine doğru gitmekte iken .... plakalı ... marka aracın arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arkadan çarpan araç sürücüsünün; çok akıcı trafik bulunan yolda araçların daha fazla durmasının sakıncalı olduğunu, kendi aracının çarpma nedeniyle arızalandığını ve hareket edemediğini, kendi aracını çekici ile sürekli anlaşmalı olduğu tamirhaneye getireceğini, müvekkilinin aracını orada tamir ettirebileceğini, trafik kazası tutanağını da gerekirse orada düzenleyebileceklerini belirttiğini, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/683 Esas KARAR NO : 2020/620
DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 13/06/2017 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ..... plaka sayılı ..... marka aracı ile .... ilçesi E-5 karayolu üzerinde cennet mahallesi istikametinden ... istikametine doğru gitmekte iken .... plakalı ... marka aracın arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arkadan çarpan araç sürücüsünün; çok akıcı trafik bulunan yolda araçların daha fazla durmasının sakıncalı olduğunu, kendi aracının çarpma nedeniyle arızalandığını ve hareket edemediğini, kendi aracını çekici ile sürekli anlaşmalı olduğu tamirhaneye getireceğini, müvekkilinin aracını orada tamir ettirebileceğini, trafik kazası tutanağını da gerekirse orada düzenleyebileceklerini belirttiğini, müvekkilinin arkadan çarpan araca ait ruhsatın ve sürücünün ehliyetinin fotoğraflarını çekme talebini agresif bir şekilde reddettiğini bu nedenle olay yerinde herhangi bir tutanak tutulmadan, karşı aracın ruhsat Trafik Sigorta Poliçesi, araç sürücüsünün telefon ve ehliyet bilgilerini almadan olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin verilen adrese gittiğini fakakt o adreste tamirci bulunmadığını bu durum üzerine müvekkilinin kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kendisini kandırdığını anladığını ve olayla ilgili tek başına trafik kazası tespit tutanağı düzenlediğini, olaydan sonra müvekkilinin aracını tamir ettirdiğini ve ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti'ne ait olduğunu ve Trafik Sigortasının da 02/11/2016 tarihinde .... Sigorta A.Ş'den yapılmış olduğunu tespit ettiklerini, öncekaza yapan araç sahibi firma ile araçtaki zararın giderilmesi için görüşüldüğünü fakat bir sonuç elde edilemediğini, daha sonra .. Sigorta'ya müracaat edildiğini buradan da bir netice elde edemediklerinden işbu belirsiz alacak davasını açmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın kabulü ile belirtilen alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, mahkemece yapılacak yargılama ile her bir alacak kalemine ilişkin miktarın belirlenmesinden sonra nihai alacak miktarının ayrıca belirtilmesine ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kaza nedeni ile aracın kullanılamamasından doğan zarar, 100,00 TL kaza nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybından doğan zarar ve 800,00 Tl araçta oluşan hasarın tamiri için sarf edilen masraflardan doğan zarar olmak üzere toplam 1.000,00 Tl'nin davalıdan üştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETL...