DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin davalı tarafa tıbbi malzeme tedarik ettiğini, davalı tarafa malzemelerin teslim edildiğini, faturanın tebliğ edildiğini, davalının 17/11/2015 tarihinde .... için keşide edilen fatura bedelini, 15/12/2015 tarihinde ... için keşide edilen fatura bedelini ve 09/02/2016 tarihinde ... için keşide edilen fatura bedelini ödediğini, 18/04/2016 tarihinde verilen 3916,24 TLlik tıbbi malzeme bedeli ile 2704/2016 tarihinde verilen 4106,05 TLlik malzeme bedelini SGK ve ilgili kurumlardan ödeme alınmasına rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/366 Esas KARAR NO : 2021/137
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin davalı tarafa tıbbi malzeme tedarik ettiğini, davalı tarafa malzemelerin teslim edildiğini, faturanın tebliğ edildiğini, davalının 17/11/2015 tarihinde .... için keşide edilen fatura bedelini, 15/12/2015 tarihinde ... için keşide edilen fatura bedelini ve 09/02/2016 tarihinde ... için keşide edilen fatura bedelini ödediğini, 18/04/2016 tarihinde verilen 3916,24 TLlik tıbbi malzeme bedeli ile 2704/2016 tarihinde verilen 4106,05 TLlik malzeme bedelini SGK ve ilgili kurumlardan ödeme alınmasına rağmen ödemediğini, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde, davacının takibe konu faturalardan dolayı alacağının bulunmadığını, davacının SGK tarafından onaylanan ve kabul edilen tıbbi malzeme bedellerini ödediğini, tahsil şartının SGK tarafından onaylanması ve müvekkil şirkete ödenmesine bağlı olduğunu, takibe konu faturalar ile ilgili olarak SGK tarafından onay sürecinin devam etmekte olduğunu belirterek davanın reddine ve davacının % 20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği ikinci cevap dilekçesinde, davacı tarafından SGKya ibraz edilmek üzere hasta ... için düzenlenen 4053,73 TLlik faturanın örneklemeye alındığını, faturanın henüz onaylanmadığını, örneklemeye giren dosyalarda fatura onay işlemi yapılmadan davacıya ödeme yapılamadığını, davacının icra takip tarihi itibariyle talep edilebilir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı icra dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 15.463,46 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı tarafından davalıya gönderilen 18/04/2016 tarihinde verilen 3916,24 TLlik ve 2704/2016 tarihinde verilen 4106,05 TLlik faturaların onayının ve davalı ... Hizmetlerine fatura bedellerinin ödemesinin yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gönderilen cevabi yazıda ödeme yapıldığı belirtilerek ödeme evrakı mahkememize gönderilmiştir. Davanın faturaya dayalı ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya gönderilen 18...