E. 2020/217 K. 2021/151

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/151

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, ticari ilişki kapsamında davalı şirket tarafından verilecek olan "dış ticaret işlemlerine ilişkin gümrük işlemlerinin takibi ve danışmanlık" hizmeti karşılığında, müvekkili tarafından öncesinde davalıya birçok kez avans ödemesi gerçekleştirilmişse de, davalı yanca verilecek olan hizmet yerine getirilmemiş olup, işbu avans ödemeleri de müvekkile iade edilmediğini, davalı ile defaatle iletişime geçilmesine karşın bakiye borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı takip borçlusu anılan takibe konu borca, faize, tüm fer'ilerine itiraz edildiğini ve ayrıca Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu gerekçesi ile yetki itirazında bulunulduğunu, davalının yetki itirazı tarafımızca kabul edilmiş ve müvekkil şirketin talebi üzerine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderilen icra dosyası Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sırasına kaydedilmiş olup davalı borçluya tekrar ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın işbu defa da haksız ve mesnetsiz olarak takibe konu borca, faize, tüm fer'ilerine ve yetkiye itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı borçlu tarafından görülmesi gereken hizmetlerin yerine getirilmediğini, yetki itirazında bulunan borçlunun yetki itirazında açıkça yetkili icra dairesinin yargı teşkilatının neresi olduğunu açıkça göstermesi gerektiğini, akti taktirde geçerbi bir yeki itirazından bahsedilemeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; ticari alım satım ilişkisinden dolayı davacının davalıdan takibe konu faturalardan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti, cari hesapta hizmet nedeniyle avans alacağının iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının sözleşme uyarınca ödenen bedelin iadesi isteminin yerinde olup olmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Ar...