DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin asansör işi ile uğraşan gerçek kişi tacir olduğu, davalının da ticaretle uğraşan bir tacir olduğu, müvekkilin davalının talebi üzerine icra takibine konu faturada belirtilen asansör malzemelerini davalıya verdiği ve montajını yaptığı, davacı işini yaptıktan sonra alacağını talep ettiği, alacağını alamayınca davalıya Bakırköy .... Noterliği nin 26.11.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı tekrar tebliğ ettiği ve fatura bedelinin ödenmesini talep ettiği, davalının ihtarnameyi tebliğ aldığı, yasal süresi içerisinde itiraz etmediği...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2021/1014
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin asansör işi ile uğraşan gerçek kişi tacir olduğu, davalının da ticaretle uğraşan bir tacir olduğu, müvekkilin davalının talebi üzerine icra takibine konu faturada belirtilen asansör malzemelerini davalıya verdiği ve montajını yaptığı, davacı işini yaptıktan sonra alacağını talep ettiği, alacağını alamayınca davalıya Bakırköy .... Noterliği nin 26.11.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı tekrar tebliğ ettiği ve fatura bedelinin ödenmesini talep ettiği, davalının ihtarnameyi tebliğ aldığı, yasal süresi içerisinde itiraz etmediği ancak fatura bedelini de ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, Neticeten; itirazın iptaline, borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığı, gerçek kişi olduğu halde Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davacının 30.000 TL fatura kesip ihtarname çektiğini, Bakırköy .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, itiraz sonrasında takibin durduğunu, davacı tarafından 01.01.2018 tarihli Asansör Teklifi başlıklı sözleşmede kurulacak asansörün niteliklerinin belirtildiği, kurulan asansörün sözleşmeye uygun kurulmadığı, yapılan işin sözleşmeye uygun olmadığı, asansörün yeşil sertifikaya sahip olmadığı, belediyeden iskan alınmasının geciktiği, dairelerin süresinde teslim edilmediği, inşaatın tamamlanmasında gecikmelere sebep olunduğu, davacının talep ettiği faizin fahiş olduğu, davacıya borcu olmadığı ve davanın reddi gerektiğini belirterek neticeten yetki ve göreve itirazla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; 03/10/2018 tarih ve .... nolu fatura sureti, yapı ruhsatı sureti, 01/01/2018 tarihli asansör teklifi başlıklı davalı tarafın imzasını içerir 3 sayfadan ibaret sözleşme sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı hakkında 35.400-TL faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle takip başlatı...