Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/952 · K. 2021/78
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/952 K. 2021/78

E. 2020/952K. 2021/7826 Ocak 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yoluödeme yasağıbono iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... olan, 02/01/2018 düzenleme tarihli, 01/04/2021 vade tarihli, 90.000,00- TL bedelli senet üzerinde alacaklı olarak adının yazılı olduğu ancak tarafından henüz ciro edilmemiş senetin zayi olduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyanla, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/952 Esas KARAR NO : 2021/78

DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... olan, 02/01/2018 düzenleme tarihli, 01/04/2021 vade tarihli, 90.000,00- TL bedelli senet üzerinde alacaklı olarak adının yazılı olduğu ancak tarafından henüz ciro edilmemiş senetin zayi olduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyanla, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı 26/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Senet üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/815 · K. 2021/754

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2020/348

23 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2020/687

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2019/1100

30 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/789 · K. 2021/399

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2021/251

8 Mart 2021