Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün borçlu olduğu senetleri kayıp ettiğini belirtmiştir. Borçlu olan ...' ün 3.Şahıs kişilerine ödeme yapmaması için senetlerin iptalini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün borçlu olduğu senetleri kayıp ettiğini belirtmiştir. Borçlu olan ...' ün 3.Şahıs kişilerine ödeme yapmaması için senetlerin iptalini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/11/2019 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 17
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/12/2019 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 18
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/01/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 19
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/02/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 20
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/03/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 21
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/04/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO :22
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/05/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 23
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/06/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 24
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/07/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 25
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/08/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 26
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/09/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 27
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/10/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 28
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/11/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO : 29
KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... VADE TARİHİ : 20/12/2020 MEBLAĞ : 1.000,00 TL SIRA NO :30 Bonoların iptaline,, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90- TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden s...