Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (TC:...)'nın keşidecisi olduğu 30.09.2020 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli senedin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bono hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoyu elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamış, ayrıca bono ile ilgili olarak bankaya yazılan müzekkereye ibraz edilemediğinin bildirildiği görülmüştür. Bu durumda dava konusu bono için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2021/242
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (TC:...)'nın keşidecisi olduğu 30.09.2020 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli senedin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bono hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoyu elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamış, ayrıca bono ile ilgili olarak bankaya yazılan müzekkereye ibraz edilemediğinin bildirildiği görülmüştür. Bu durumda dava konusu bono için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu bonoyu elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile; KEŞİDECİSİ : ... VADE TARİHİ : 30/09/2020 MEBLAĞ : 75.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır