Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/387 · K. 2020/687
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 K. 2020/687

E. 2020/387K. 2020/68723 Ekim 2020
bono iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süreiptal davasıödeme yasağısenedin iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan 18/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/06/2020 vade tarihli, 70.000,00-TL bedelli bononun zayii olduğunu, senedin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen bono üzerine ödeme yasağı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(1) maddesi delaleti ile 757.-764. maddelerine istinaden açılmış bono iptali davasıdır. Dava konusu bono ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. Keşideciye söz konusu senedin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme belgelerinin 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/387 Esas KARAR NO : 2020/687 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan 18/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/06/2020 vade tarihli, 70.000,00-TL bedelli bononun zayii olduğunu, senedin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen bono üzerine ödeme yasağı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(1) maddesi delaleti ile 757.-764. maddelerine istinaden açılmış bono iptali davasıdır. Dava konusu bono ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. Keşideciye söz konusu senedin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme belgelerinin 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize bildirilmesi, aksi takdirde dava konusu senedin iptaline karar verileceği ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, verilen kesin süre içerisinde keşideci mahkememize başvurmamıştır. . Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-Keşidecisi ... olan 18/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/06/2020 vade tarihli, 70.000,00-TL bedelli bono ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 23/10/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2020/788

18 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2020/337

23 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2020/483

3 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2020/479

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/789 · K. 2021/177

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2021/770

3 Eylül 2021