DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/02/2016 KARAR TARİHİ:19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, süresinde itirazın iptali davası açtıklarını, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... Ştinin ... Cad. No: ... .../... adresindeki işyerinde 16.04.2014 tarihinde ...ye ait ana su borusunun patlaması sonucu sigortali işyerinde oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, ödenen bu hasar bedelinin davalı borçlu şirketten tahsili talep edilmişse de davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/676 Esas KARAR NO:2021/39
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/02/2016 KARAR TARİHİ:19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, süresinde itirazın iptali davası açtıklarını, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... Ştinin ... Cad. No: ... .../... adresindeki işyerinde 16.04.2014 tarihinde ...ye ait ana su borusunun patlaması sonucu sigortali işyerinde oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, ödenen bu hasar bedelinin davalı borçlu şirketten tahsili talep edilmişse de davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu hasarın oluşumunda davalı borçlu kurumun sorumlu olduğunu, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakta olduğunu, davalı borçlu kurumun hasar bedelini, asıl alacak ve ferilerini ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın tahsilini, borçlu hakkında alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini vekaleten talep ve dava ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap süresinin uzatılması için dilekçe vermiş, ancak dosyada davalı ...nin cevap dilekçesi görülmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/02/2016 tarihli ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış, taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Yargıtay ilamı, hasar dosyası, poliçe, ekspertiz raporu, kira sözleşmesi, dekont, imza sirküleri, ticaret sicil gazetesi, fotoğraflar, fatura celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler İnşaat Mühendisi ... ve Sigorta Hukuku Aktüerya Uzmanı ...tarafından düzenlenen 06/09/2017 tarihli raporda; davacı Sigortacı tarafından düzenlenen 20.12.2013 başlangıçlı poliçede riziko adresinin ..., No: ... olarak gösterildiğini, hasarın oluştuğu adresin ise ..., No: ... olduğunu, bu halde ... Belediyesinden, ... Mahallesi, ... Caddesinde ... yılından sonra numara değişikliğine gidilip gidilmediğini, gidildi ise eski 42-44 numaranın yeni 148 numaraya denk gelip gelmediğinin sorulmasının yerinde olacağını, hasar adresi ile rizko adresinin aynı olduğunun belirlenmesi halinde davacı sigortacının tenzili muafiyet sonrası 14.372,53-TL bedeli ve 1.375,04-TL ...