DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---- dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde------ aracın hasarlanmasına kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak onarımı yapan davalı ----parça bedeli olarak---- işçilik bedeli--- olmak üzere toplam---- ödendiğini, ancak müvekkili şirketimizin yapmış olduğu tespit sonucu parça bedelinin ---- olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından fazla ödenen ---- davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonrasında ----- dosyası davalı 'borçlu ---- hakkında ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/743 Esas KARAR NO: 2020/473 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---- dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde------ aracın hasarlanmasına kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak onarımı yapan davalı ----parça bedeli olarak---- işçilik bedeli--- olmak üzere toplam---- ödendiğini, ancak müvekkili şirketimizin yapmış olduğu tespit sonucu parça bedelinin ---- olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından fazla ödenen ---- davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonrasında ----- dosyası davalı 'borçlu ---- hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ----- sayılı dosyasında davalı /borçlunun itirazının iptalini, açılan takibin --- asıl alacağın ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın talepleri hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, müvekkili ---- plakalı araç maliki----tarafından kendisine verilen vekaletnameye istinaden davacı sigorta şirketi ile iletişime geçerek hasar ihbarında bulunduğunu, davacı şirket tarafından ödenen bedeller tamamen eksper tarafından piyasa koşulları göz önünde bulundurularak tespit edilmiş olup davacının da onayına sunulduğunu, Eksper tarafından piyasa araştırmaları yapılmış ve hasar gören parçaların fiyatlarının tespiti nin yapılmış olduğunu, Eksper firması tarafından değiştirilmesi gereken parça bedelinin ----- olduğunu, davacı firmanın bu bedeli uygun bulduğunu bildirmesi üzerine onarım işlemlerinin yapıldığını, müvekkili tarafından değiştirilen tüm parçaların bedellerinin eksper tarafından tespit edildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından onaylanması üzerine hasar bedeli ödendiğini beyan ile, hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin arz ve talep etmiştir. Bilirkişi ------raporunda özetle;Yukarıda takdim edilen açıklamalar çerçevesinde, hukuki değerlendirme, takdir ve karar Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, tarafıma verilen görev çerçevesinde; dosya kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu;---- tarihinde meydana gelen kazada; a)Davacı ---- plakalı araç için tanzim edilen ve kaza tarihi olan--- geçerli, -------- bulunduğu, b)----tarihinde meydana gelen kazaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ---- plaka sayılı aracın hasarı ile uyumlu olduğu, c)---- plak...