DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...-----abonesi olduğu, kendisine ait sözleşme hesap numarası ------ve müşteri numarası ------- olduğu, davalı borçlu müvekkili şirket tarafından ------ adresindeki işyerindeki enerji bedeline karşılık olan elektrik fatura bedellerini ödememiş davalı ... aleyhine ödenmeyen ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlunun ------ tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz etmiş, icra takibine itiraz itiraz ile takibin durmasına sebebiyet vermiş, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/967 Esas KARAR NO : 2020/402
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...-----abonesi olduğu, kendisine ait sözleşme hesap numarası ------ve müşteri numarası ------- olduğu, davalı borçlu müvekkili şirket tarafından ------ adresindeki işyerindeki enerji bedeline karşılık olan elektrik fatura bedellerini ödememiş davalı ... aleyhine ödenmeyen ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlunun ------ tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz etmiş, icra takibine itiraz itiraz ile takibin durmasına sebebiyet vermiş, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı yönünden davanın reddini talep etmekle ---------tutarında bedelli bir fatura borcunun bulunmadığını, nalbur işi ile iştigal ettiğini, bu miktarda bir tüketimin mümkün olmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını, açılmış bulunan davayı kabul etmediğini, gelen faturaları süresi içinde ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik kullanmadan doğan ceza alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların bildirdikleri tüm deliller celbolunduktan sonra dosya üzerinde teknik bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak kök ve ek raporlar alınmıştır. Davaya konu İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelemesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ---- tutanak nolu kaçak elektrik zaptı dayanak tutularak 7.065,82 TL asıl alacak, 989,21 TL gecikme cezası, 178,07 TL KDV olmak üzere 8.233,10 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı tarafça sunulan delillerden----- Tutanağının düzenlendiği, tutanakta ------------ tarafından yapılan tespitle kontrole gidilen davalı ....----- adresindeki nalbur olarak faaliyette bulunan işyerinde yapılan kontroller sonucunda abonenin (davalının) sayaç harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek zabıt tanzim edilmiş olduğu, ilgili iş yerinde davalı ... 'nin tutanağa imza atmaktan imtina ettiğinin belirtildiği görülmüştür. Teknik bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda özetle; söz konusu tespitin EPDK düzenlemelerine uygun olarak yapılmış olduğu, EPDK 'nun ilgili dönemi birim fiyatları üzerinden yapılan hesaplamalar sonucunda davacının kaçak elektrik k...