Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/445 · K. 2020/613
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 K. 2020/613

E. 2020/445K. 2020/61310 Aralık 2020
adi ortaklıkitirazın iptaliiptal davasıiadehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatödeme emritemliknamealacağın tahsilieser sözleşmesiicra takibiicrai işlemiş sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2012 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledenlerinin, alacaklılar ... Ltd. Şti....Ltd.Şti. İş Ortaklığının , İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibine konu alacaklarını Silivri ... Noterliğinin ... ve ... yevmiye nolu temliknameleri ile temlik aldıklarını, dilekçelerinde vekiledenlerinin iş ortaklığı olarak tanımlanacağını, buna göre; vekiledeni iş ortaklığı ile davalı yan iş (adi) ortaklığı arasında "Avcılar- Beylikdüzü Arası D-100 Karayolu Düzenleme İşi" kapsamında 22.06.2011 tarihli Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, hem davalı ile yapılan sözleşme, hem de davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2020/613

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2012 KARAR TARİHİ : 10/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledenlerinin, alacaklılar ... Ltd. Şti....Ltd.Şti. İş Ortaklığının , İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibine konu alacaklarını Silivri ... Noterliğinin ... ve ... yevmiye nolu temliknameleri ile temlik aldıklarını, dilekçelerinde vekiledenlerinin iş ortaklığı olarak tanımlanacağını, buna göre; vekiledeni iş ortaklığı ile davalı yan iş (adi) ortaklığı arasında "Avcılar- Beylikdüzü Arası D-100 Karayolu Düzenleme İşi" kapsamında 22.06.2011 tarihli Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, hem davalı ile yapılan sözleşme, hem de davalının ...Başkanlığı ile yapmış olduğu sözleşmede yer alan iş programında belirtilen Hafriyat Yapımı ile Kırmataş, Bypass, Stabilize, Alt Temel Nakli ve Malzeme Bedeli, Plentmiks Nakli işlerine ilişkin üstlenilen edimlerin yerine getirildiğini, Taşeron Sözleşmesinin 34.2 maddesinde "Primlerin ödenmemesi durumunda, ŞİRKET (davalı) bu primleri taşeronun hakedişlerinden kesecektir" hükmüne yer verildiğini, buna rağmen davalı yan tarafından sözleşmeye aykırı davranılarak vekiledeninin çalışan elemanları için SGK na ödediği sigorta primlerinden haksız kesintiler yapıldığını, sözleşmede yer alan iş programında belirtilen Hafriyat Yapımı ile Kırmataş, Bypass, Stabilize, Alt Temel Nakli ve Malzeme Bedeli, Plentmiks Nakli işlerine ilişkin üstlenilen edimlerin yerine getirilerek, malzemeler teslim edilmiş olmasına rağmen, işin yapımı nedeniyle kazanmış olduğu hakedişlerin de davalı tarafından ödenmediğini, hakedişlerden kaynaklı faturalara dayalı olarak davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, takipte yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığını ( Mahkememizin bozmadan evvel ... esas sayılı dava dosyası) , işbu davada vekiledeni şirketin iş tutarından ( hakedişlerinden) her defasında teminat, sözleşme ve SGK kesintisi adı altında sözleşmeye aykırı olarak yapılan kesintilerden: 16.08.2011 tarihli 1 nolu hakedişden yapılan 70.228,63-TL , 10.10.2011 tarihli 1 nolu hakedişten yapılan 188.238,76 TL , 10.10.2011 tarihli 2 nolu hakedişten yapılan 8.186,61-TL , 20.11.2011 tarihli 3 nolu hakedişten yapılan 121.965,54-TL, 31.01.2012 tarihli 4 nolu hakedişten yapılan 40.429,42-TL olmak üzere toplamda 429.030,96-TL miktarında yapılan kesintinin tahsili için İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasından takibe girişildiğini, ancak davalı ortaklık vekili tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla , İstanbul .. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptaline , borçlu davalının alacağın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2020/748

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2021/1092

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2020/535

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/654

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2021/292

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1347 · K. 2020/719

24 Aralık 2020