Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1347 · K. 2020/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1347 K. 2020/719

E. 2019/1347K. 2020/71924 Aralık 2020
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıalacağın tahsilibedel tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiptal davasıborca itirazicra takibine itirazhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait araçlara yaptığı servis hizmetleri ve malzeme satışları nedeniyle düzenlenen faturalara istinaden davalıdan toplam 15.106,61 TL alacaklı olduğunu, söz konusu faturalara konu hizmetler ürünler davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara itirazda bulunmadığını, ayrıca faturalarda teslim alan tarafın imzası bulunduğunu, bu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2020/669

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait araçlara yaptığı servis hizmetleri ve malzeme satışları nedeniyle düzenlenen faturalara istinaden davalıdan toplam 15.106,61 TL alacaklı olduğunu, söz konusu faturalara konu hizmetler ürünler davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara itirazda bulunmadığını, ayrıca faturalarda teslim alan tarafın imzası bulunduğunu, bu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, faturalar, Arabulucu tutanağı ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; "Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine faturaya dayalı alacağa ilişkin adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi... tarafından düzenlenen 28/09/2020 bilirkişi raporunda özetle;Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı 15.106,61-TL tutarlı bakiye alacağın tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı yan vekili tarafından fatura alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile 14.06.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 19.02.2020 tarihinde T.C. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı davanın ikame edildiği belirlendiği, Davacının 2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defterlerine göre; Davacının takibe konu ettiği faturaların davacı yan ticari defterlerinde ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1037 · K. 2020/714

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2021/1092

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1138 · K. 2020/715

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1296 · K. 2020/458

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/252 · K. 2020/807

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1344 · K. 2020/687

15 Aralık 2020