Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/946 · K. 2020/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/946 K. 2020/694

E. 2019/946K. 2020/69425 Aralık 2020
iadeistirdatbilirkişi raporutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu ...San. Ve Tic.A.Ş. Firması tarafından 03.03.2016 tarihli fatura ve 19.03.2015 tarihli faturalara konu 2 adet Ekskavatör ve aksesuar ekipmanları ile birlikte finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, noterlikten ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını finansal kiralama konusu emtiaları da müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle davalının verilen 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcu ödememesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/946 Esas KARAR NO : 2020/694 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu ...San. Ve Tic.A.Ş. Firması tarafından 03.03.2016 tarihli fatura ve 19.03.2015 tarihli faturalara konu 2 adet Ekskavatör ve aksesuar ekipmanları ile birlikte finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, noterlikten ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını finansal kiralama konusu emtiaları da müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle davalının verilen 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcu ödememesi sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, bu nedenle kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu doğduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.İş sayılı dosyasından alınan tedbir kararının icradan uygulandığını, bu nedenlerle dava konusu ekskavatör ve ekipmanlarının finansal kiracıdan müvekkiline iade ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.. B.Uyuşmazlık ve Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 27.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dava konusu finansal kiralama sözleşmesinde ... ın kefalet imzasının bulunduğunu, kiraya veren davacı ile davalı arasında 10.02.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ihtarnamelerin keşide edildiğini ve ihtar konusu ödemelerin gerçekleşmeyince temerrüde düştüğünü, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde ihtar konusu borçların ödenmemesi dolayısıyla sözleşmenin fesih edildiğini, finansal kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğunu, finansal kiralamaya konu malların aynen iadesinin gerektiğini, " mütalaa etmiştir. Dava finansal kiralama konusu malın iadesi davasıdır. 6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması hasebiyle yukarıda belirtilen yasanın amir hükmü uyarınca 22/09/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1097 · K. 2020/524

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2020/261

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2020/699

25 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2020/224

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2020/473

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2020/772

4 Aralık 2020