Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil tarihli, ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, davaya konu malın da iade edilmediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2020/772
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil tarihli, ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, davaya konu malın da iade edilmediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla; taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile birlikte malların aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davalı şirketin konkordato ilan ettiğini, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyanla; davanın usul ve esastan reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... 3. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ödeme planı ihtarnamesi, Cari hesap dökümü, fatura ve tesellüm belgesi örneği, kıymet takdiri raporu ile celp edilen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasıdır. Davacı vekili 28/10/2020 tarihli celsede alınan beyanında; dava konusu ekipmanın ekspertiz raporunun sunulduğu ve malın piyasa rayiç bedelinin 70.000,00 TL olduğunun bildirildiği görüldü. Davacı vekilinin 28/10/2020 tarihli dilekçesi ekinde davalı taraf ile imzalanan Finansal Kiralama Tadil ve Borç Tasfiye Sözleşmesinin bir örneği dosyaya sunduğu görüldü. Davacı vekilinin 25/11/2020 tarihli dilekçesi ile; davalı ile yaptıkları protokol ile davalı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kendilerine ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafından davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği görüldü. Tüm izah edilen ne...