Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketler kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinde 27/04/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 24/04/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... de 17/04/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 16/04/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından , davalı kiracı şirkete .... Noterliğinden 05/02/2019 tarihli 04521 yevmiye numaralı ihtarname ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi , aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2020/473 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketler kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinde 27/04/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 24/04/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... de 17/04/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 16/04/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından , davalı kiracı şirkete .... Noterliğinden 05/02/2019 tarihli 04521 yevmiye numaralı ihtarname ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi , aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının işbu ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözü edilen finansal kiralama sözleşmesinin mühfesih olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin fesh edilmiş olması davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirerek davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın kiralama konusu malları taraflarına iade etmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların davacı şirkete aynen iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava konusu finansal kredi sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşmeye konu makinelerin davacı tarafa dava açılmadan önce teslim edildiğini, müvekkilinin muhataba karşı finansal kredi sözleşmesine konu makineler yahut ihtarname konusu ettiği levant adı verilen parçaların yedeklerinin teslim edilmesi konusunda bir yükümlülüğü bulunmadığını leasingli makine ve leventlerin teslim tutanağı ile davacı tarafa dava açılmadan önce 22/06/2018 tarihinde teslim edildiğini belirterek açıklanan nedenler ile haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve F...