Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/07/2019 havale tarihi dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler kanunu çerçevesinde ... 7. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet 2014 model, ... Marka, ... tipli, ... seri no'lu, optik ayıklama makinası ve ... 7. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye no'lu, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, 1 adet 2014 model, ... Marka, ... tipli, ... seri no'lu, optik ayıklama makinasının finansal kiralama yolu ile müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını, davalının kira bedellerini süresinde ve eksiksiz ödemediğini, ... sayılı finansal kiralama...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/479 Esas KARAR NO : 2020/112
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/07/2019 havale tarihi dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler kanunu çerçevesinde ... 7. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet 2014 model, ... Marka, ... tipli, ... seri no'lu, optik ayıklama makinası ve ... 7. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye no'lu, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, 1 adet 2014 model, ... Marka, ... tipli, ... seri no'lu, optik ayıklama makinasının finansal kiralama yolu ile müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını, davalının kira bedellerini süresinde ve eksiksiz ödemediğini, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 10/04/2019 tarihi itibari ile toplam 37.637,73 TL kira borcu, 19.471,64 TL temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameme ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafından borca ilişin ödemelerin gerçekleşmediğini ve akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, taraflar arasında akdedilen ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 10/04/2019 tarihi itibari ile toplam 13.845,60 TL kira borcu, 13.629,01 TL temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili tarafından ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak bu ihtarnameye de rağmen davalı tarafından borca ilişkin herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini ve bu sözleşmeninde feshinin sağlandığını, müvekkili tarafından işbu dava konusu kiralanan malların 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, müvekkili şirket tarafından davalıya kiralanan malların aynen iadesine ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, davalı tarafından dava konusu borçların tahsil edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin...