Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli FKB'de ... tescil no.lu 86463 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, kiralanan iki malın davalıya teslim edildiğini, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananın üç gün...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2020/699
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli FKB'de ... tescil no.lu 86463 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, kiralanan iki malın davalıya teslim edildiğini, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananın üç gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete 01/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, 6361 Sayılı Kanun ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmeye konu "1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 4 TEKERLEKLİ FORKLİFT, TİPİ:..., TESCİL SIRA NO:..., SERİ:A SERİ NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., MOTOR GÜCÜ:50 BG" İLE "1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 4 TEKERLEKLİ FORKLİFT, TİPİ:..., TESCİL SIRA NO:..., SERİ:A, SERİ NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., MOTOR GÜCÜ:50 BG" malın kendilerine teslim edilmediği için ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralanan malın aynen teslimine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, sözleşme ve mevzuat hükümlerinin doğru uygulanmadığını, müvekkili hakkında ... 3 ATM ... E dosyasından 03.01.2019 tarihinde üç ay geçici mühlet kararı, sonrasında ... BAM kararıyla 1 yıl kesin mühlet kararı verildiğini, davacının alacağı konkordato hükümlerine tabi alacak olduğunu, dava konusu malın Torbalı İM talimat dosyasıyla müvekkilinden davadan önce teslim alındığını, tedbir talebinin ve davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin yargılama sırasında iflasına karar verilmesi nedeniyle vekilinin görevi sona ermiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malın davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzer...